Моё мнение, что никакой это не маразм, а форменное безобразие на почве безграмотности, подкрепленное безнаказанностью.

Добавлено: 2020-05-29 20:54:49

Оно Вам нужно? Вы в своей узкой области, обладаете опытом и практикой не меньше, чем весь коллектив ЦДУ. И любое их информационное письмо, поставите под сомнение, чем будете вызывать только гнев.
Да и статус информационных писем от акционерного общества очень сомнителен. Мягко говоря.

ну прям талант,доводить все до абсурда.Не было у Dnestr форума,я неправильно выразился.ТЧК.

Циркуляры выпускало Главное техническое управление Минэнерго СССР и их обязательность не вызывала вопросов. После развала страны всю работу на себя взяло РАО ЕЭС России. А после развала последнего спустя 10 лет  - снова Минэнерго, но уже в области регуляторики - нормативных правовых актов. Правда и письма иногда пишут рекомендательные. И это правильно, раз история с добровольными стандартами себя не оправдала, т.к. каждый брал на себя исполнение стандартов ровно настолько, насколько ему это было выгодно. Кстати, любой ГОСТ может стать обязательным, если на него будет ссылка в обязательном для исполнения документе - например в нормативно-правовом акте Минэнерго или в Постановлении Правительства.

Добавлено: 2020-05-30 14:30:46

Возвращаясь к теме, заявленной топиктстартером, скажу свое видение насчет информационных писем из системного оператора.
Это единственная организация, которая "видит" картину во всей стране и у всех субъектов - станций, сетей, потребителей. И кажется вполне логичным им анализировать опыт и статистику и на основании этого писать информационные письма всей стране. Также у системного оператора имеется инструмент выдачи заданий по настройке, о котором я говорил. И через этот инструмент у них есть возможность приводить те или иные параметры настройки устройств РЗА с соответствии с тем, чтобы они не приводили к различного рода авариям и технологическим нарушениям. И уверен, что любому решению предшествует довольно большая и долгая аналитическая работа, ничто не рождается  "с кондачка" или в стиле "сначала решил, потом собрал данные". А если кто-то так говорит, то либо с целью опорочить по личным мотивам или по глупости или по незнанию. Не стоит этому верить.

Уже нет! К сожалению Пара новых организаций появилась!

Добавлено: 2020-05-30 17:14:26

Так должно быть. Многие головушки положили, чтобы так было. Но, но, но ...

Добавлено: 2020-05-30 17:16:30

А так есть! К сожалению именно так есть! Примеров тьма тьмущая. За исключением сектора, который отвечает за рынок электроэнергии. Там сначала собирают и анализируют. И общие слова о патриотизме никого не интересуют. Сегодня тех кто работает на Северо-Западе не интересует картинка на Дальнем Востоке. А собственные заявки, собственные настройки очень интересуют. Утешением не является то, что кто-то скажет, ну да с Вами мы ошиблись, забыли, что у Вас защиты на объекте и не выдали настройки при замене на смежных, но зато в Сибири, ух как мы хорошо отработали. И то, что скажут, дескать мы ошиблись, это не при людно скажут, а с глазу на глаз. А прилюдно, письмо, в котором, сошлются на документ, который отсылает к недействующему документу. Как пример Выше. Не все же будут копать до сути.

А что сегодня у нас?! Может быть мне конечно не везло и не с теми людьми я общался, но на самых высоких уровнях, называют, что действующая редакция  правил техники безопасности безобразная. Римские цифры с арабскими, нет опредеелний. Если по поводу первых, есть виновные в исполнительной власти, то по поводу терминологии все в один голос говорят (с кем мне довелось общаться) системный оператор так не считает. )))
Вы недавно упоминали коллегию по профессиональным квалификациям, так вот они уже давненько настаивают, что надо терминологию выделять в отдельную главу. Последний протокол вышел в прошлом году. Но есть те кто считает, что в правилах есть и термины и определения И эти "те" не буду говорить из какой организации)))
Если найду, то скину в личку.

Сложно комментировать это, не понятно про что, какие уставки, какие ссылки, какой у Северо-Запада интерес на Востоке? Восток вообще-то работает изолированно, за исключением периодического переноса точки раздела по БАМу и Транссибу, связанному с ремонтами ЛЭП и оборудования на подстанциях. Можно было бы подискутировать про конкретику, обменяться мнениями кто прав или не прав.

И не надо комментировать! Это Вы про картинку для всей страны говорите, про которую Вам потом сложно комментировать. А я Вам и другие доводим до сведения, что не интересует нас картинка для всей страны. Нас интересуют конкретные объекты, чтобы они работали надежно и потребители получали дешевую и качественную электроэнергию.
Те кто занимается рынком в системном операторе с рыночными механизмами очень хорошо справляются в силу своих возможностей. А те кто занимается техническими вопросами, только все про какую-то картинку для всей страны рассказывают. Хоть бы походили поучились горе - технари, как рыночники работают.

Добавлено: 2020-05-30 18:02:38

Нашел ссылку. Герои нашего времени: http://www.era-rossii.ru/2019/04/20/n2-82/

А зачем тогда пишите? Сами для себя? Типа вот так и другие мнения не принимаются?

До моего сведения никто ничего не доводил, я пока вижу только какой-то набор слов не пойми о чем. Если скажете про конкретику, про объекты какие-то, то выскажу свое мнение. Про картинку для всей страны я сказал в конкретном контексте, не нужно мои слова из этого контекста вырывать.

А что там не так? Собрались, посовещались, поручили Россетям сделать перечень определений. Вообще, насчет ПОТЭЭУ, когда их приняли все плевались. А потом, когда вникли, почитали, поняли, что сутевого мало что поменялось. Да, убрали определения, которые зашили в текст виде сокращений (есть догадка зачем это нужно). Да, добавили еще одно ответственное за безопасность лицо. Ну и все. А насчет определений. Моя догадка в том, что определения в электроэнергетике регулируются иными документами, а именно ФЗ-35, ПТФ (сейчас уже) и отраслевыми НПА Минэнерго. Есть еще ГОСТ с определениями. А ПОТЭЭУ получается межотраслевым документом (так и раньше правила назывались - межотраслевыми). И термины убрали, сделав их сокращениями , которые теперь применимы только в рамках этого документа, ни больше не меньше.

Ого, вот это поворот. Напомните мне, когда и при каких обстоятельствах я давал Вам какое-то слово и по какому поводу?

Я выражаю свое мнение на этом форуме для Вас - в самую последнюю очередь. И Ваше мнение о моем мнении и обо мне лично мне глубоко безразлично.

Много лет я работал и со старыми и с новыми правилами, был во всех качествах - ремонтного, оперативно-ремонтного, административно-технического персонала начиная с члена бригады и заканчивая выдающим наряд (отдающим распоряжение). И экзаменов кучу сдавал, так что не надо тут строить из себя гиперопытного практика, который тут зеленым юнцам вещает. Видали мы таких.

Это я не понял про что.

Это Вам во ВЦИОМ или Левада-центр, или кто там кого опрашивал, я понятия не имею.

Предположу что Вы. А откуда Вы это взяли - понятия не имею.

Вам - это кому? Вы тут представляете какое-то общество? Вас кто-то наделил полномочиями вещать от его имени? Я ни с кого ничего не требую. Я здесь для кого-то анонимно, для кого-то нет, говорю за самого себя и не представляю никаких организаций и ведомств. Так что снова мимо, не по адресу.