babikovks писал(а): ↑2020-06-16 19:50:52
Всем привет!
Прилетело такое замечание от метролога:
1. п/п 19. Терминал защит ЭКРА 217 0301. Уточнить наименование продукции и описание предмета закупки (код заказа) в соответствии с требованиями производителя. Дополнить описание производителем (ООО НПП «ЭКРА»), номером в Госреестре СИ и требованием к дате выпуска и поверки в 2021г. Данный вид продукции относится к КИПиА, рекомендуется переместить в поставку КИПиА.
Так у нас теперь терминалы РЗА являются оборудованием КИПиА? или все таки нет?
Кто что знает подскажите
Может не все так и плохо, как может показаться на первый взгляд.
Смотрите, что опубликовал системный оператор:
Согласно приведенным данным, в 2019 году зафиксировано 50 322 случая срабатывания устройств РЗА. Число правильных срабатываний составило 48 290 случаев, или 95,96 % от их общего количества. Максимальное число случаев некорректной работы устройств РЗА связано с непринятием или несвоевременным принятием мер по продлению срока службы или замене аппаратуры РЗА и ее вспомогательных элементов (18,62 %), ошибочными действиями персонала (12,16 %), а также конструктивными недостатками устройств технологической защиты или дефектами в процессе их изготовления (9,69 %). К числу главных технических причин неправильных срабатываний устройств РЗА в 2019 году относятся дефекты или неисправности электромеханической аппаратуры (17,29 %), вторичных цепей РЗА (15,08 %) и микроэлектронной и полупроводниковой аппаратуры (4,92 %).
http://www.so-cdu.ru/index.php?id=press … 7757ba1b9f
Это может значить, что если терминал успешно прошел поверку, а после этого произошло технологическое нарушение, и оно не связано с ошибочными действиями персонала, то записать это технологическое нарушение в какие-то дефекты изготовления, конструктивные недостатки - ответ один идите лесом - у меня есть свидетельство о повеорке. Обвинять собственников РЗА, которые прошли поверку станет сложнее.