Ранее в windr32 была функция ОМП, в waves сейчас я этого не вижу. может все таки имеется возможность ОМП в ekra sms?

При скачивании ekrasms на сайте Wndr32.exe отсутствует. В настоящее время его можно где то скачать?

Хорошая новость

Да, почему-то иконки Waves в этом окне нет.

Вопрос к администраторам (своими полномочиями решить проблему не могу). Сходная тема поднимается в разных разделах. Нужно бы объединить в одну общую. Уже заблудился, где и что искать.

Спасибо

Где "предлагают нажать "Создать"? Приведите скриншот или иное пояснение.

Подумаем над этим

Сразу оговорюсь, что автоматически мы красим только в стандартные цвета фаз (ЖЗК). Вся прочая боевая раскраска доступна и может быть сделана вручную по желанию. Такова наша позиция.
Если речь о комтрейд файлах, то в них очень часто не проставлен признак фазы, поэтому не понятно в какой цвет красить сигнал. Когда же признак фазы есть, в большинстве случаев нормально проходит и процедура объединения в трехфазную цепь. Как следствие стандартная раскраска фаз появляется. Тем не менее для оставшегося небольшого процента случаев, когда признак фазы имеется, но автоматическое объединение в цепь не прошло, мы добавим раскраску в цвет фазы.

Вам надо в нескольких осциллограммах сразу одним движением установить курсоры на одну и ту же метку времени? Речь об астрономическом времени или о смещении относительно нуля осциллограммы?

Такое поведение курсора уже реализовано и появится в одном из ближайших обновлений.

Сейчас, чтобы получить желаемое, можно расставить маркеры в начале и конце интересующих импульсов и смотреть разницу в инструменте Таблица интервалов. Предложения подобные вашему, уже звучали и как будет время мы подумаем над реализацией чего-то подобного.

1. Я не могу комментировать где находится правильный замер в АУРА, но в Waves правильный замер там, где находится курсор. Надо только понимать, что любые интегральные вычисления/измерения (например Действующее значение) в момент времени T (где стоит курсор) вычисляются на основе данных за предшествующий период частоты сети. Именно поэтому если у вас есть красивый синусоидальный сигнал, вы выбирали отображение действующего значения и начнинаете двигать курсор с самого левого имеющегося отсчета, то в течении первого периода замер будет меняться, а затем (когда интеграл наберется) все установится. Т.е. для интегральных величин первый период осциллограммы является зоной некорректных значений. В первых версиях Waves мы даже там нулевые значения рисовали принудительно для интегральных расчетов, но многих пользователей такая честность смущала и нас уговорили рисовать и считать на первом периоде что-то, пусть это и бесполезная информация. Кроме того, надо понимать, что далеко не все, что показывает и рассчитывает Waves имеет под собой интегралы.

2. То, что это так, мы никогда не скрывали, ибо это не секрет и не какое-то особое свойство конкретно наших программ или устройств.

3. По дискретным сигналам я вопроса не понял. С дискретными сигналами все намного проще они имеют только мгновенные (фактические) значения отсчетов, никакие интегральные преобразования к ним нигде не применяются. Если вы видите фронт сигнала в момент Т это и есть фактический момент его изменения.

Этим набором скриншотов вы видимо пытаетесь показать что мы стоим в некоторой точке, там синуса уже пол периода как нет, а замер первой гармоники еще что-то показывает? Ну это так и есть, так работает интегральный расчет, он в точке А показывает результат на основе предшествующего периода пром частоты, а это для 50 Гц - 20 мс. Причем подчеркиваю, на основе данных за ВСЕ предшествующие 20 мс, а вовсе не в точке [-10 мс], как вы пишете. Нельзя говорить, что это неправильно, это свойство таких расчетов. Естественно, если вам требуется строить защиту реагирующую на возмущения быстрее чем период частоты, то не нужно использовать для этого интегральные величины.

Это же не наша придумка это математика и в ней это все описано. Если пытаться описывать все, что кто-то может не знать, нужно начинать видимо со сложения. И еще раз, истинный результат интегрального расчета находится именно на "линейке среза осциллограммы (красная линия)", ну а то, что в нем отражается изменение сигнала за прошедший период это лишь его свойство.

Далеко не факт. Про заблуждение насчет 10 мс сказано выше. А вообще сказать на что среагировала некоторая функция изменив дискретный сигнал в момент T1 можно только зная ее реализацию. К примеру она может реагировать на производную сигнала, т.е. сработать с опозданием на единицы миллисекунд, но внутри органа стоит задержка скажем 100 мс. Результат думаю ясен. Одним словом все это не имеет к Waves никакого отношения. У вас есть срабатывание дискретного сигнала в момент времени T1 и все. Далее вы либо на основе собственных знаний об органе делаете выводы, либо используете симулятор этого органа если он вам дан.

Открываем любую осцилограмму, жмем Ctrl+R. Далее в окошке читаем

Открыли четыре осцилограммы с терминалов синхронизированных по времени от GPS. Далее красным маркером-бегунком со значением времени катаемся левее/правее пока не найдем то что нужно. Рефлекторно хочется ткнуть на красный курсор со значением времени и ввести его вручную на всех четырех осцилограммах - так удобнее через перебор вкладок сравнивать процессы

Еще вспомнил - в инструменте "векторная диаграмма" нет горизонтального разделителя между таблицей значений и картинкой который можно было бы передвинуть. чтобывся таблица влезла на экран, а не пряталась частично. Неудобно делать быстрые принтскрины чтобы отправлять через мессенджер )

Например, при 24 точках на период, чтобы посчитать RMS за период, надо учесть все 24 точки, т.е. одно число (замер) получено из 24 точек, которые по времени растянуты на 20 мс. Какому моменту времени по Вашему из этих 20-ти мс должен соответствовать полученный замер?