VladD писал(а): ↑2020-07-29 12:44:40
Опасное сечение: сечение по которому, после нарушения устойчивости, пойдет асинхронный ход.
Ну, что Вы выдумываете, фантазируете (не могу найти такого СТО 59012820.27.010.001-2013. где-то ошибка 00х-201у, а в главном доке - МУ по устойч-ти ЭС Приказ МЭ от 03.08.2018 №630 ... тоже нет), зато у корифея по теории ПАУ Кощеева Л.А.: ОС - это, то сечение по которому на и более вероятнее всего может быть нарушений устойчивости, причём не акцентировано какой: статической апериодической, динамической или по другим критериям.
Для реальной ЭС не по всем сечениям возможно нарушение устойчивости в принципе, иногда бывает и два сетевых элемента отключишь, тяжешь и тяжешь, а оно всё стоит и стоит, а бывает и все включены, перспективу задал и сразу в НС Кр = 0,19! и это "счастье", что не нужно искать. Если ЭС новая и Вам не известная, или произошли глобальные изменения, то можно достаточно долго искать такие сечения и основной методом последовательного перебора отключений. Редко бывает, что отключил один сетевой и режим не балансируется, чаще не проходит по предельной мощности. У меня нет соответствующего модуля, поэтому завожу кучу сечений и начинаю вариации тяжеления, получил, например в одном Кр = 0,22, а рядом 0,18, естественно в последнее принимаешь за ОС (хотя объективно, этот режим может просуществовать без нарушений сколько угодно долго, ни говоря уже об возможности АР, но коли Кр ниже нормативного, то следует считать режим не устойчивым или хотя бы назвать это сечение опасным), но потом согласовываешь и оказывается по первому проще доставить информацию. Просто, потом проверяешь устойчивость по действию ПА и её объёмов УВ. А иногда бывает ещё проще - практика показывает, что лучше сразу спросит у специалистов СО, они сразу скажут где как и почём... и являясь основными созидателями законов мироздания докажут, что именно там-то и там-то ОС, а иногда вопрос решается просто до дури - у них там просто уже ССПИ ПА есть (датчики, а новых и не будет)!
При этом, в ОС будет АР или нет, это зависит ещё и как ПА отработает. Более того, сейчас в СО принято кроме сечений АПНУ, ещё назначать отдельные сечения - сечения АЛАР и они, кстати сказать, могут действительно иметь объективные причины самостоятельного существования.
Поэтому, данное Вами определение не совсем корректно.
Добавлено: 2020-07-30 00:16:20
ZYKLON писал(а): ↑2020-07-29 13:33:49
Так как я никогда не работал с русскоязычной средой РЗА
а если не секрет с чем работали?
Зарубежная терминология, по моему менее адекватна, уже столько раз были трудности перевода...
примеры: бэк-бэк - вставка постоянного тока, чёппер - усилитель в АРВ, а в начале находил "дребезжалка" тип мотоцикл.