senior, я не думаю, что начали специально ухудшать статистику... тут же видно, что РЗА начало работать менее правильно, когда статистикой занялось ЦДУ...

p.s. коллеги, прошу вас не обвинять друг друга, и не переходить на личности. Спасибо.

Местную службу по тарифам, если Вы заметили, я спрашивал об оплате в тарифе АТ, а не о его нужности. А настояли на вводе именно этого АТ специалисты из РДУ. Может быть бы ЦДУ бы и тормознуло в свое время воскрешение этого АТ, но специалистам РДУ, как они сами говорят под угрозой увольнения запрещено общаться с ЦДУ. Такая уж практика. И это совсем не та Практики по работе с компаниями сектора энергетики и коммунального хозяйства со специалистами, которые сначала РАО ЕЭС разваливали, а сейчас советы дают кому поднять плату за электроэнергию. А что Вам ничего не надо это мы видим.

Добавлено: 2020-09-05 14:12:48

Конечно специально не начали ухудшать статистику, но при таком подходе, на многих предприятиях, не увидят некоторых производителей защит. Руководители предприятий экономисты и финансисты. При возникновении вопроса, кому отдавать предпочтение "А" или "Б". Если "А" есть в списках, а "Б" нет, отдадут предпочтение "Б". По крайней мере на крупнейших предприятиях несомненно.
И вы не правы. НЕ РЗА начало работать менее правильно, хотя такое возможно, а ЦДУ предоставляет такие данные. Что и как работает можно судить сделав только детальный  анализ.
Наберите в интернете форма акта расследования аварий - столбцы взяты из него. Выложенные таблицы это не анализ а предоставление информации. А уж вы сами делайте выводы.
В ЦДУ, или еще где-то конечно нет резона врать - это организация. Но резон может быть у отдельных персоналий. Например, которые тут на сайте восхищались разработкой однотипных шкафов. Потом может оказаться, в будущих отчетах, что все , что не стоит в этих шкафах - попадает в плохую статистику. Это для примера. Нужны связи - их всегда можно найти.

Это был сарказм, смайлик забыл поставить. Для меня тут практически очевидно.

Bogatikov, поясните свои слова.