Те объединение двух сш произойдет через перемычку, не имеющую своих ТТ , входящих в зону каждой дзш?
Я правильно понял?

Если секционная связь:
Два последовательно вкл. разъединителя без ТТ.
На каждой секции по хотя бы одной питающей линии.
То (при наличии чувствительности):
При к.з. на любой секции будут оключаться обе.
При внешнем к.з. тоже будут отключаться обе.
Вывод:
Нельзя работать так.
Но:
Лучше покажите нам первичную схему для анализа, а так же схемму ДЗШ.

Приходилось заниматься подобными подстанциями. Это ПС, на которых каждое присоединение имеет один шинный разъединитель. Все кроме СОВ (шиносоединительный выключатель, совмещенный с обходным).
В нормальной схеме, когда каждое присоединение включено на свою СШ и СОВ используется как шиносоединительный вопросов по двум ДЗШ нет, все работает правильно. Когда одно из присоединений включено через СОВ, используемый как обходной выключатель, то в схеме каждой ДЗШ СШ отключаются ТТ СОВ для режима ШСВ и СШ объединяются развилкой ШР на СОВ. В этом случае обе ДЗШ работают излишне при внешнем КЗ. В таком случае ДЗШ 1 и 2 СШ необходимо либо выводить из работы, либо реконструировать для использования при работе присоединений по нефиксированной схеме.

Для примера во вложении первичная схема ПС 110кВ. Объединения  СШ необходимо при постановке какого-то присоединения питанием через СОВ (ремонт своего выключателя). Объединение позволяет сохранить прежней первичную схему сети и не менять уставки защит в окружающей сети.

Мне такая схема знакома, и видел её на нескольких реальных объектах и даже с числом линий 5 шт. (правда ОД-КЗ не было).
Возьмём нормальную схему РУ - 2 СШ с ОВ и ещё с ШСВ.
Всё равно не понятно, если выводим свой выключатель в ремонт, то вводим обходной с соответствующим изменением уставок ОВ под включаемую линию, а иначе тогда зачем нужен ОВ? Причём, последовательность такая: перестройка защит, включение ОВ, отключение ЛВ. При мне делали 4 раза эту процедуру подряд для ОРУ 220 кВ, вся перестройка РЗ ОВ занимала не более 45...60 мин. 
А как здесь в принципе, коммутировать, последовательность? Т.е. не взирая на уравнительные токи замыкаем-размыкаем всё только разъединителями?!
Согласен, что приведённая схема имеет ряд недостатков - нельзя перефиксировать ВЛ по СШ, т.к. всего по одному разъединителю и в НС ОВ заменяет секционный - замкнута перемычка ОСШ-IIСШ, а ОВ на IСШ, возможно представление классических ДЗШ. Но это не наш случай, т.к. если ремонты, то из-за нехватки В не получится применять регламентированные схемы ДЗШ...
Вопрос: через какие разъединители в представленной схеме  замыкаются СШ и ещё так, что бы ВЛ с выведенным собственным В могла так же отключаться?! она всё равно должна включаться через ОВ и РЗ его и ДЗШ должны перестраиваться.
Например, ЛВ Княженка откл. и она включена через ОВ, при этом перемычка ОСШ-IIСШ отключена, а разъединители ОВ со стороны СШ оба включены, так? А если всего одна ВЛ Карталы?
Вопрос принципиально в чём: поставить под отключение ВЛ и не рисковать или замкнуть как описано выше и идти на риск, что можно погасить всю ПС, а ДЗШ вопрос уже второй.
Кстати, в представленной схеме проблемы не только с ДЗШ, а как будут работать защиты Тр если СШ без выключателей?!  А в нормальной схеме они как работают?

Что-то shtenge закинул вопрос и залег на дно. На встречные вопросы не отвечает. Нам остается только гадать на кофейной гуще.

Да суть в том, что такие схемы допускаются либо на старых РУ (не менее 30 лет) либо с очень малым числом ВЛ.
Линия Карталы фиксировано присоединяется одна.
Дело в том, что есть ещё один нюанс, но он может быть "глобальным" и дело не в том, как было отмечено - что бы не нужно было менять настройки защит, а в том, что нужно обеспечить передачу транзитной мощности по ЭС и тогда как бы электроснабжение потребителей этой ПС мене важная задача в том смысле, что их можно все потерять (хотя, как правило потребители 3-й категории, ну и не хай сутки посидят без света), но самое главное, тогда и риск соединения СШ через Ръ оправдан. Такая ситуация может возникнуть, если будут наложения ремонтов шунтирующих ВЛ в этой ЭС (типа все снаряды уже упали в эту воронку и хуже аварийная обстановка уж не станет).
Почему, отметил эту линию, потому, что она может оказаться единственной для передачи транзита мощности, а её ЛВ выведен в ремонт. А вот других две, поэтому если одна из них отключилась, а мощность в них в одном направлении, то может её так и оставить на время ремонта и схему РУ не менять. ведь "штаны" не для того что бы соединять СШ, а для возможности подключения ВЛ к своей СШ. Разрыт транзита, как правило допустим и нет смысла собирать такую схему, если шунтирующие связи более высокого напряжения в работе.
Остался вопрос - как работают защиты ДЗТ (Тр)? и окажется, что не важно как работает ДЗШ в такой схеме.

Остаюсь при своём мнении, что такая работа РУ недопустима, но если всё же такая схема образовалась, то нужно все защиты связанные СШ перестраивать или хотя бы проконтролировать и обеспечить их правильную работу.

меня такое не пугает. Вы не внимательно прочитали.
А утверждение "для окружающей сети по сути ничего не меняется" не является аргументом (см. ниже)!
Согласитесь, что при замыкании СШ через Ръ, при
сраб. ДЗТ и отключении одного из Тр или при
КЗ на любой из СШ или при
КЗ на любой линии и работе её РЗ, но отказе ЛВ и работе УРОВ
отключается вся ПС (вот видите сколько аварий)
Но вот в том  и дело, что если шунтирующая сеть 220 кВ или даже 500 кВ в норме, то тут Вы правы - эта ПС пусть хоть сгорит до угольков ЭС это не заметит.
А вот если в ЭС наложения ремонтов в 220 и 500, а через эту ПС идёт транзит мощности - ну скажем 50...60 МВт, то это может оказаться "соломинкой" в обеспечении статической устойчивости всей ЭС, получается дело не в обеспечении надёжности электроснабж. потребителей этой ПС, а обеспечение надёжности всей ЭС, если разомкнуть СШ этой ПС, то всем будет худо, и тогда такая схема это единственный рискованный вариант. Во всех остальных случаях - это халатное головотяпство.
Товарищи из СО! Ау! поддержите...

Согласен с представлением схему из #1.
Но такая схема не имеет права на существование. Единственное, что приходит в голову, такая схема получилась,  когда забыли заказать/не поставили и т.д.  ШСВ («халатное головотяпство»).
Тогда при объединении секций разъединителями  ДЗШ1 и ДЗШ2  должно выводиться из работы.
Иначе при любом чихе в сети обе ДЗШ будут срабатывать. Так же возможно излишнее срабатывание и от токов нагрузки (Возможно и 60 МВт не пропустит).
Что бы этого избежать в перемычке разъединителей должны быть ТТ подключенные в схему ДЗШ1 и ДЗШ2.  Такие ТТ обязательно  присутствуют в схеме ОСШВ из поста #9.