На шлейфе спущенного с ТТ 330 кВ замерял когда-то наведённое напряжение - от 300 до 700В.
ЗАЗЕМЛЯТЬСЯ, пользоваться основными средствами защиты.

Можно и напряжение подать на вторичку, а первички снимаю показания прибора и получаю Ктт.

Кому как удобно!

С этим трудно спорить :)

Для проверки Ктт на малых коэффициентах вполне идут "котельнички" 220/36 (12). Основное назначение - применяются в качестве средств освещения при работ в котлах и прочих замкнутых пространствах. Ох, как нам пригодились в части элементов нагрузки для проверки КТТ и, тем более, проверки трансформаторов тока. Следующий элемент - нагрузочный трансформатор (тип уже не вспомню) в габаритах автомобильного аккумулятора. И, наконец, "колесо" разработки Наладочного управления Электросевкавмонтаж.  До 20 килоампер. Весил до 40 кГ. По переноске использовались четверо сильных специалистов. А на ровной поверхности попросту перекатывался. Использовался для прогрузки автоматов собственных нужд на мощных электростанциях.
Тю! Не наладочного управления Электросевкавмонтаж (хотя там немало своих замечательных разработок было), а Наладочно - монтажного управления Электроюжмонтаж.

На странице http://dororz.ru/lib/inf/amur/am1.html  можно найти Информационное письмо СРЗиА Амурского РДУ  № 2 от 26 ноября 2003 г О проверке коэффициентов трансформации трансформаторов тока. Там в качестве нагрузочного трансформатора предусматривалось использование второго трансформатора тока из этой же группы. Документ взят с сайта СРЗА ЦДУ (кстати, А.Н. Владимиров - один из первых популяризаторов РЗА в Интернете). А взят даже не с самого сайта, а с его обломков, когда был подмят, причем не особо аккуратно, корпоративным сайтом СО.
Правда, при личном общении с дальневосточниками познал: сами они этим средством не пользуются. Предпочитают более привычные и приличные.

Ник.Ник. С Рождеством!!!

а МКПА то тут причём, личная не приязнь... у них ДТ максимум 200 А, прогрузить без проблем и снять ВАХ, когда-то это делал, всё было в пределах заявленного... даже температуру контролировал (примерно в 2005...6 год).

Отчасти "личная неприязнь", В.А., отчасти то, что МКПА теперь два на каждый выключатель, (вернее, ФОЛ каждого присоединения в двух шкафах) и на старых объектах включают их куда придётся, я вернулся "на то же место" но не "в тот же час", за эти двадцать лет  эти МКПА куда-то врезали, "поди найди тот ножичек".  Сейчас не 90-ые, организационно всё сложно - как вывести МКПА даже если присоединение вывели в ремонт. Учесть в заявке? Заявки подаёт предприятие и РДУ, а мы - люди маленькие. Вывести те устройства, куда может "попасть" ток при проверке по методу ... назовём его методом Грязюка-Хисаметдинова (пусть они будут здоровы!) - сложно. Сам метод выглядит привлекательно, но ... меня "терзают смутные сомнения". Мне кажется, как нагрузочное устройство для защиты, трёхфазный источник - хорошо. Но именно для измерения Ктт, проверки его в случае сомнения - ток в первичной цепи, в закоротке, всё-таки нужно измерять. Конечно, сейчас полно клещей, для проверки Ктт точность их, скорее всего, достаточна ...  Если придётся использовать, появится опыт - напишу.

Добавлено: 2021-01-09 04:53:05

Да, прочитал на вашем, Е.Г., сайте письмо. Мы говорим об одном и том же. Но ...
1. остальные - на холостом ходу - не согласен. В выделенной "жирными" линиями закоротке , в первичной цепи будет при этом протекать ток. Ток этот является первичным для всех ТТ, кроме источника, и они (вернее, их вторичные обмотки) должны быть так или иначе замкнуты. Авторов тогда интересовало, как создать трёхфазный ток от ТТ на входе защиты. Остальные ТТ (измерения, вторая защита)  должны быть либо закорочены, либо замкнуты на штатные вторичные цепи.
2. Не уверен, что именно при сомнении в Ктт (по той или иной причине, например, после изменения его перемычками, как у ТФЗМ) можно обойтись без контроля тока в первичной цепи, в закоротке.