Кабели какие? Трехжильные или группа из трех одножильных? Небаланс 3I0 замерный там сейчас какой? (на трехжильных д.б. мал, на трех одножильных по моим скудным данным может быть около 2% от фазного тока).

Если небаланс маленький, а кабелей от РП  отходит много, тогда емкостный ток ОЗЗ, текущий через ввод, будет довольно большой. Можно сделать будет направленную ОЗЗ. Вряд ли удастся определить расстояние, но на вводе КЗ или на отходящих фидерах -  определить можно.

Емкостный ток при КЗ на фидере будет рассчитываться как 3I0=w*C_сум*3Uф.ном. C_сум- суммарная емкость всех кабелей, отходящих от шин, кроме поврежденного.
Собственный емкостный ток фидера  при направленной ЗОЗЗ не нужен (от него надо отстраиваться только в случае ненаправленной ЗОЗЗ), но формула на всякий случай такая 3I0собст=w*C_собств*3Uф.ном, C_собств- собственная емкость фидера.

Главное, какой емкостный ток суммарный у всех остальных присоединений, отходящих от РП.

Исходя из присоединений РП за вычетом того фидера, на котором ОЗЗ

http://rzia.ru/uploads/images/4731/1e1c5666b678f3a3aab29f062f58f493.png

Здесь неправильная аналогия с КЗ просто в однолинейной сети. Там да, если будет КЗ до ввода, то никаких токов от тупиковых присоединений "вверх" не пойдет (подпитку от двигателей опустим). Здесь будет именно так, как нарисовано. Это схема нулевой последовательности.
Формально там где 3U0 нужно подключить схемы прямой и обратной последовательности (последовательно), вот в них будет четко видно, что источник питания все-таки система на ПС. Это в схеме нулевой последовательности так получается по-странному.

Ток течет по здоровой фазе в место КЗ,
затем уходит в землю,
затем он возвращается в здоровые фазы через все емкости других линий,
затем по здоровым фазам доходит до треугольника питающего Т на ПС и попадает в поврежденную фазу (контур замыкается).

Ток 3I0 это сумма токов фаз Ia+Ib+Ic

В данном случае картина много сложнее, т.к. фаз три, и надо формально рисовать тогда схемы всех трех последовательностей.

Ну допустим ввод это С1.
Т.к. для С1 разрисовано "внутреннее замыкание", а С4 это отходящее от РП присоединение - "внешнее замыкание".

И да, в С1 нужно тогда учесть не только емкость ВЛ, но и емкости всех линий, отходящих от питающей ПС.

Если у вас ОЗЗ до ввода, то через бублик потекут только емкостные токи присоединений, которые питаются от этого ввода (С2, С3, С4). Т.е. это будут линии, отходящие от РП.
А емкостные токи ПС в место КЗ потекут со стороны ПС, и через бублик на вводе проходить не будут.

А вот при ОЗЗ на отходящем присоединении от РП (С4) через бублик потекут емкостные токи всех остальных линий РП, емкостный ток ВЛ (малый) и емкостные токи всех присоединений вышестоящей ПС (в т.ч. и других РП).

Если считать, что С1 это ввод, то емкость С1 это сумма емкостей питающей ВЛ и всего, что отходит от вышестоящей ПС.
Емкость С4 это емкость фидера, отходящего от РП.

Если будет КЗ на отходящем от РП фидере, то в него потекут токи от С1 (ввод и все, что отходит от вышестоящей ПС) и двух других фидеров С2, С3 (отходят от РП).

Да, можно и видимо, даже нужно использовать направленную защиту.
Формула нормальная, но коэффициент небаланса лучше замерить (Кнб=3I0зам/Iфазн). Он для трехжильных кабелей должен быть еще меньше (делали как-то на одном объекте такие замеры по моему запросу).

Вам нужно проверить ЗОЗЗ далее по чувствительности к току ОЗЗ в защищаемой зоне. Принцип примерно такой: емкостное сопротивление на землю всех кабелей много больше продольного (активно-индуктивного). Тогда все кабели, изначально моделируемые П-образными схемами, превратятся в закоротки, от которых на землю отходят емкости.

- ввод (защита смотрит в сторону питающей ПС) - ток ЗОЗЗ определяется только фидерами, отходящими от РП.
- отходящее присоединение (защита смотрит в свой фидер): ток ЗОЗЗ определяется емкостью всей сети, кроме емкости этого фидера (т.е. нужно сложить все емкости: других фидеров, отх. от РП, питающей ВЛ, емкости присоединений на питающей ПС, в т.ч. и емкости других РП).