1

Тема: ШОН 301с

Коллеги расскажите более подробно про метод мостового постоянного тока для определения активного сопротивления на дросселе Др 201

2 (2021-07-12 16:21:16 отредактировано nkulesh)

Re: ШОН 301с

baryshev.max писал(а):
2021-07-12 15:50:07

метод мостового постоянного тока для определения активного сопротивления на дросселе Др 201

Хм-мб а просто измерить любым омметром? Или измерить сопротивление методом амперметра/вольтметра, как предлагается в литературе? Ну, наконец - зачем это нужно вообще? Проверить исправность дросселя? Так в паспорте и руководстве приведена только индуктивность, сейчас посмотрю ... 100 мГн.
Руководство ... то ещё. В схеме уже нет (раньше были) сопротивления в первичной цепи ТОН, для ограничения токов высших гармоник, но - есть описание проверки их сопротивления. Указан тип мегаомметра (Ф 4102/2-1М), которым нужно проверять исправность (сопротивление изоляции) разрядника (или всё-таки ограничителя перенапряжения, в тексте есть то и другое), но не указано, на каком напряжении это нужно делать.
Я вот это описание имею в виду: ШКАФ ОТБОРА НАПРЯЖЕНИЯ ШОН-301С и ШОН-302С. ПАСПОРТ. РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ
№ ______________ ТУ 3433-005-46569277-2010

Post's attachments

паспорт ШОН-301,302С 2021 г.pdf 368.32 Кб, 38 скачиваний с 2021-07-12 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

3

Re: ШОН 301с

Нужно проверить снятый ШОН, в том числе и дроссель, убедиться что там действительно 100 мГн

4

Re: ШОН 301с

Снятый для выявления причины отказа, неисправности или для установки вновь? Это послеаварийная проверка или проверка при новом включении, наладка?
Конденсатор и дроссель проверить проще всего. Измерить, записать результаты. Скорее всего, всё получится. Больше трудностей с ОПН или разрядником, тут, наверное, надо ориентироваться на конкретное исполнение и искать методику на сайте производителя. Минимально - проверить, что он не пробит, мегаомметром на 1000 В.  Самое слабое звено - это ТОН, в эксплуатации обычно они и повреждаются (хотя первый мой опыт "борьбы" с ШОН - именно повреждение разрядника).  Рекомендую ( для последующих проверок) снять зависимость Кт ТОН от сопротивления вторичной цепи, изменяя его от нуля (закоротка) до примерно 1000 - 2000 Ом. Снятие ВАХ ТОН повторить несложно, но ток намагничивания мал ... получится, что характеристика несколько отличается, но достаточно ли этого, чтобы сделать заключение о неисправности ТОН? Вот тут и пригодится сделанное при наладке  измерение Кт  при разных сопротивлениях нагрузки.  Физический смысл предлагаю выяснить самостоятельно, идея совершенно не оригинальная, см. стр. 213-214 прилагаемого пособия.

Post's attachments

Sprav-nal-eo-ps-musaelyan.djvu 5.3 Мб, 28 скачиваний с 2021-07-13 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

5

Re: ШОН 301с

Проблема такая, пропал синхронизм на линии 110 кВ, разность напряжения составляет 35000 В, по уставке не должно превышать 33000 В, включили, отключили ЗНКС синхронизм восстановился разность напряжения составляла 758 В, через пару дней синхронизм вновь пропал, было принято решение полностью проверить ШОН дроссель, разрядник, ТОН.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: ШОН 301с

Судя по тому, что вы оперируете первичными величинами, контроль синхронизма реализован  в каком-то терминале. При этом вы используете ШОН в качестве источника напряжения, скорее всего? Т.е. ТОН, конечно же, источник тока (в номинальных величинах ток от КС в первичной обмотке примерно 130 мА, ток во вторичной - примерно 150 мА), в шкафу или на панели установлен регулируемый резистор, обычно  применяют 1000 Ом, 50 Вт. Какое напряжение вы устанавливаете при этом, фазное или линейное? Какой величины оно сейчас (во вторичных вольтах), какой ток отбора - ток в цепи от ШОН, его можно ВАФом каким-нибудь безразрывно измерить, включив измеритель RMS (действующих значений).
  С терминалом, насколько я понимаю, задача распадается на две: проверить исправность цепей и устройств отбора, контроля напряжения на линии (ШОН с его элементами, сопротивление в шкафу), проверить, как терминал "воспринимает" величину напряжения на этом входе. С АВВ были проблемы в этом смысле, есть особая уставка для этого входа Ul, U5. Предлагаю разобраться сначала с ШОНом. Особенно странно вот такое "нестабильное" его поведение, и это в наше то время стабильности. Если ток отбора как-то вот так непредсказуемо и необъяснимо изменяется, то первый подозреваемый - ОПН или разрядник. Именно с разрядником был опыт - он пробивался время от времени, шунтировал вход ТОН, но не накоротко, это давно было, в конструкции был вилитовый резистор. Поэтому с ВАФом в руках проверьте ток от КС (первичный ток для ШОН), там большой разброс, но порядка 130-150 мА.  Измерить надо на входе в шкаф (клещами), и на входе в ТОН. Очевидно, это должна быть одна и та же величина.  То, что параметры восстановились после снятия напряжения со шкафа отбора (при включении ЗН напряжения на нем равно нулю), говорит как раз о проблеме с ОПН или разрядником, проверьте его по возможности полно и тщательно. Посмотрите, что на нём написано, и т.д. Литература-то у нас всё больше старая, как вы, наверное, заметили. Витковое в ТОН тоже может самоустраняться, наверное, так что ТОН тоже под подозрением. Дроссель на промышленной частоте имеет сопротивление (у вас какое получилось, вроде бы 314х0,0001б правильно, меньше одного Ома?) небольшое относительно мегаоммного сопротивления конденсатора связи, и повлиять на  измерение не может.

7

Re: ШОН 301с

nkulesh писал(а):
2021-07-13 14:01:01

первый подозреваемый - ОПН или разрядник

Хорошо бы если они засекли, что было с входным напряжением от линии - уменьшилось? Из чего сложился небаланс? Если уменьшилось, то да - похоже на разрядник.

8

Re: ШОН 301с

nkulesh,  А как вы решили проблему с разрядниками? Просто нас сейчас тоже эта проблема мучает. При переводе линии с обходного выключателя на линейный и наоборот, у нас пробивает разрядник, уже 3ий ставили.

9

Re: ШОН 301с

Замена выключателя линии обходным выключателем и связанная с этим проблема измерения напряжения на линии для контроля напряжения и синхронизации в типовых схемах ЭСП решалась установкой ТН (на одной фазе) на ОСШ. Иногда его нет (уже нет), повредился и т.п., есть ещё феррорезонанс, поэтому "от бедности" подключали к схеме автоматики ОВ ШОН той линии, выключатель которой заменяется обходным выключателем.  Это ваш случай?
  Конечно, переключать цепи вторичного тока от ШОН  на другую нагрузку можно, и сама величина этой нагрузки едва ли повлияет на ток от ШОН (ток от ТОН, который в ШОН, если быть точным), но ... но сами эти токи для разных линий разные при одном и том-же первичном напряжении. У КС большой разброс величины их ёмкости. Кроме того, не всегда ШОН на линиях установлены на одной и той же фазе на разных линиях. Поэтому такое измерение возможно, но едва ли его можно считать точным хоть сколько-нибудь, необходимо при каждом переключении выполнять регулировку для РН-55. Кроме того, есть опасность размыкания на какое-то время цепи вторичного тока от ШОН (снова и снова: ТОН - это источник тока, это трансформатор тока) со всеми последствиями для ТОН. Возможно, в этом причина повреждения ОПН (разрядников) в ШОН?
  У меня опыта повторяющегося повреждения разрядников в ШОН нет.

10

Re: ШОН 301с

К исходному вопросу. Вполне вероятно, что проблема связана с резонансными явлениями. Есть ли в питаемой сети источники повышенной несинусоидальности типа электрометаллургических предприятий? В литературе рассматривались связанные с этим проблемы, в первую очередь - для разрядников в ШОН. Почему это проявляется при переводе на ОВ? Да конфигурация сети с соответствующими индуктивно - емкостными сочетаниями изменяется. Попробуйте заосциллографировать напряжения на выходе ШОН при работе через свой выключатель и через ОВ. Кстати, привычные в настоящее время РАС могут с этим не справиться (частоты куда выше им доступных), так что используйте старый добрый электронно - лучевой осциллограф.
Кстати, оперативный перевод отбора напряжения на автоматику ОВ с помощью накладки опасен (напряжение в момент разрыва достигает сотен вольт). Для разрядника вроде ничего, да и ТОН выдюжит. Опасно для персонала.