Тема: Вывод ДФЗ при замыкании поля
Добрый день коллеги.
Интересует информация по вопросу необходимости вывода ДФЗ при замыкании поля для схем с 2 выключателями на ВЛ.
Заранее благодарен за информацию
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Вывод ДФЗ при замыкании поля
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день коллеги.
Интересует информация по вопросу необходимости вывода ДФЗ при замыкании поля для схем с 2 выключателями на ВЛ.
Заранее благодарен за информацию
Не очень понятно, в чем вопрос? Где выводить, с обоих концов или с одного и для какой конечной схемы? Линию вывели в ремонт или просто отключили ЛРами или что?
Не очень понятно, в чем вопрос? Где выводить, с обоих концов или с одного и для какой конечной схемы? Линию вывели в ремонт или просто отключили ЛРами или что?
Для режима вывода ВЛ в ремонт с последующим замыканием поля с той стороны ВЛ, где замыкается поле.
Обязательно выводить, можете поймать сквозняк
Добавлено: 2021-12-21 18:15:27
Даже если не брать в расчёт возможность насыщения ТТ при внешнем КЗ.
При внешнем КЗ из-за компенсации емкостного тока могут сработать ПО и ОМ.
Главное потом не забыть ввести.
На самом деле, если по эта связь единственная между двумя системами шин, то разделение будет совсем нежелательным, а ежели это одна из нескольких связей, то отключение от "сквозняка" будет допустимой работой и страшного ничего нет. Проверят работу АПВ и защит в боевых условиях.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Обязательно выводить, можете поймать сквозняк
Добавлено: 2021-12-21 18:15:27
Даже если не брать в расчёт возможность насыщения ТТ при внешнем КЗ.
При внешнем КЗ из-за компенсации емкостного тока могут сработать ПО и ОМ.
1. У нас тоже выводят, я понимаю по каким причинам, но не могу найти исходного документа, в котором об этом было написано.
Вроде давно была статья на эту тему в каком то журнале (типа "Электрические станции"), в которой было это описано.
2. У нас выводят без анализа насыщения.
3. Речь идет о ВЛ 330кВ, в ДФЗ которых у нас нет компенсации.
1. У нас тоже выводят, я понимаю по каким причинам, но не могу найти исходного документа, в котором об этом было написано.
Вроде давно была статья на эту тему в каком то журнале (типа "Электрические станции"), в которой было это описано.
Интерес практический - зачем вам нужен документ? Если есть необходимость выводить, впишите это в инструкцию, которая сама по себе будет документом.
Есть объекты, на которых просят совершенно противоположены документы, чтобы не выполнять лишних операций.
У нас тоже выводят, я понимаю по каким причинам, но не могу найти исходного документа, в котором об этом было написано.
Документ и не найдёте, всё чистая логика. Были случаи неправильной работы ДФЗ-503 при замыкании поля из-за устройства ёмкостной компенсации. Приняли волевое решение переводить на сигнал. Такая же история с ПДЭ-2003.
У нас,при выводе линии 500 и замыкании поля, выводят ДЗЛ,токовые цепи которой на линейных ТТ.
Где тут логика?
Не знаю. Мы выводим ДЗЛ, где канал ОКГТ - фиг его знает, что будет при работах на ВЛ, может плавкой пережгут.
Интерес практический - зачем вам нужен документ? Если есть необходимость выводить, впишите это в инструкцию, которая сама по себе будет документом.
Есть объекты, на которых просят совершенно противоположены документы, чтобы не выполнять лишних операций.
Документ - это один из аргументов в дискуссии, аргумент "когда-то за царя Панька излишне сработала работала ДФЗ при выведенной ВЛ и замкнутом поле" не очень сильный.
Документ - это один из аргументов в дискуссии, аргумент "когда-то за царя Панька излишне сработала работала ДФЗ при выведенной ВЛ и замкнутом поле" не очень сильный.
Для тех кто не понимает документ тоже не будет железобетонным аргументом. Начиная от фамилии подписавшего, со словами, он что релейщик чтоли? И заканчивая организацией, которая стоит в шапке подписи.
Чаще всего указанное недоверие идет от предыдущих обманов или глупости тех кому доказываете. Тут документы не помогут, а может наоборот сыграют нехорошую роль.
Для чего вообще оставлять в работе защиты линии, которая выведена в ремонт?
Что они могут дать, кроме ложной работы? особенно это касается ДФЗ
Для чего вообще оставлять в работе защиты линии, которая выведена в ремонт?
Что они могут дать, кроме ложной работы? особенно это касается ДФЗ
Оставлять в работе, чтобы ввести не забыли.
Вообще сегодня, когда многие от цифровизации сходят с ума, надо стараться все что можно блокировать программно - нужно блокировать. Это в целом.
Что касается ДФЗ, то надо смотреть конкретные схемы сети и объектов.
Для чего вообще оставлять в работе защиты линии, которая выведена в ремонт?
Что они могут дать, кроме ложной работы? особенно это касается ДФЗ
Для защиты ошиновки линии от ТТ выключателей до отключенного ЛР.
ДФЗ с пуском по току и без устройства компенсации ёмкостных токов ложно не сработает. ДФЗ с устройством компенсации ёмкостных токов или с пуском по напряжению по принципу действия может сработать ложно при замыкании поля. По-этому мы её выводим.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Вывод ДФЗ при замыкании поля
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc