Да, энергообъект предполагается без обслуживающего персонала.
P.S.: в перспективе, возможно, расширение энергообъекта.

Моё мнение - переключение это, когда одно отключили, а другое включили, т.е. произошло изменение питания, например, т.е. переключение питания. На примере энергообъекта Ш: это когда в нормальном режиме Q1 включен, а Q2 выключен. И если Q1 отключается, то включается Q2.

Отпайка отличается обычно тем, что там есть силовой трансформатор, что по ПУЭ (см.#1) называется ПС, а не РП.

Не понял. Что значит "принудительно и плавно"? Равномерно имеете в виду? Что значит "распределяют её коммутационно"? То, что через выключатель?

P.S.: Однозначно необходимо разобраться, что называется РП и ПП с точки зрения нормативной документации, это окончательно расставит всё по своим местам. В #17 писал, что такое РП с точки зрения ПУЭ (и энергообъект Ш попадает под это определение), и задавал вопрос, оставшийся без ответа. В какой нормативной документации есть определение "переключающий пункт"?

Будет замечательно, если дадите хотя бы информацию, что это за документ (личный, норматив предприятия, справочник или обучающая литература). При этом нашёл в нём следующее:
• 2.1.993:
Переключательный пункт линий электропередачи - электрическое устройство, служащее для изменения схемы подключения линий электропередачи.
• 2.1.1156:
Пункт распределительный (РП) - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции.
P.S.: данные определения сделаны на основе ГОСТ 24291-90 и ПУЭ соответственно (см. #17). Ничего нового это не дало, к сожалению. Вновь поднимаю вопрос из #17: переключательный пункт ЛЭП - это тоже, что и переключающий пункт, о котором мы дискутируем?

Данный документ это стандарт РАО ЕЭС времен Чубайса.
Первая часть его вот:

Как то Вы плохо искали)))
Правда и те кто составлял, тоже особо не парились в порядке чередования букв)))
2.1.1156 Пункт распределительный (РП) - Электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции. Distribution point

Опять же - смотрите более полное и актуальное наименование из #17:

Дополню:
• ПУЭ (издание 7), 4.2.2:
Распределительным устройством называется электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики и измерительные приборы.
Так что вариант с распределительным щитом с автоматами на 0,4 кВ маловероятен. Отмечу, что определение РУ находится в главе 4.2 под названием "Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ".

Сегодня разговаривал с ГИП по этому проекту. Напишу его мнение, которым предлагаю резюмировать наш диалог:
Данный энергообъект технически попадает под определение переключательного пункта:
• транзит между энергообъектами 1 и 2 сохранится в любом случае: даже если все 3 выключателя выключатся, то будет задействована ремонтная перемычка;
• переключение = подключение/отключение ПС 3.

В случае перспективы расширения энергообъекта (а в будущем заказчик планирует):
• при увеличении присоединений - энергообъект корректнее будет называть распределительным пунктом;
• при добавлении силовых трансформаторов - энергообъект корректнее будет называть подстаницей.
P.S.1: спасибо Lekarь и ПАУтина за возможность подискутировать в приличном обществе  :)
P.S.2: при появлении новой информации, стандартов, литературы или работе другими энергообъектами в пределах данной темы в будущем - буду рад поделиться информацией сам и вдвойне буду рад, если это сделает каждый неравнодушный  :drink:

Спасибо, интересно было поговорить,
приятно когда прислушиваются к аргументам!
От того как действительно назовут этот объект не особо важно - главное понимать его функции и назначение, а в этом вопросе мы как раз и достигли полного взаимопонимания.

Передавал смысл своими словами  - извините за корявость, уместнее применить слово "отключатся"  :)

вообще по числу выключателей - 3, то будет всего 3!, т.е. 6 вариантов.
из них с передачей перетока:
0. 0 включенных -  через ремонтную перемычку переток 1-2
(возможный вариант пока будут строить ПП).
1. 1-2 - переток 1-2.
2. 1-3-2 - питание 3 и переток между 1-2.
3. 1-3 - питание 3 от 1.
4. 2-3 - питание 3 от 2.
5. 3 - и только это пустой вариант.

А именно распределение перетоков в чистом виде (без переключений):
1. 1 питает 2 и 3
2. 2 питает 1 и 3
3. 1 и 2 питают 3
всё

для вариантов 2-3-4 будем иметь разные распределения перетоков, и тут Вы скажите: "вот же, а я что говорю - распределение!!! елы-палы! Значит РП!!!"
распределение оно всегда распределение, но оно управляется именно переключением, значит ПП.
Может так получится, что принудительно для решения оперативных задач местной ЭС нужно будет именно задействовать менее невыгодный источник, а другой отключить для текущего режима! А средств-то ни каких нет кроме переключения.

Самое главное, не прозвучало ни каких режимных требований к направлениям и значениям перетоков, как вообще можно говорить о их распределении...

Да даже, если взять традиционную заводскую РП, то на любом РУ добиваются равномерного распределения нагрузки по секциям и питающим их Тр или линиям, только и только за счёт различной комбинации числа фидеров с разноменяющейся нагрузкой, т.е. опять же за счёт переподключений,  а в данном случае 2 источника и 1 потребитель, т.е. сама суть или смысл распределения - это распределение перетоков от 1 и/или 2 источников в какой-то заданной пропорции, а эта задача принципиально отличается потребитель-то один!

вот как раз и не стоит "притягивать за уши" рассуждения: "а бы что и а бы как и как можно было бы чтоб этого не было" (например:"110 и выше с заземлением глухим или эффективным" - самый мощный аргумент, что это РП!!!)
нужно брать, что есть