Тема: EnergyCS
Всем привет, друзья-расчетчики, есть ли кто здесь пользуется ПОEnergyCS, я уже 10 лет работаю в этих программах и ищу единомышленников
2 2022-06-16 00:06:42 (2022-06-16 00:09:17 отредактировано ПАУтина)
Re: EnergyCS
Начал не давно и сразу косячки вылезли
номинальные значения БСК для напряжений 110 кВ и выше как-то странно нужно вводить, очевидно жёстко зафиксирована то ли нейтраль сети то ли схема БСК - треугольник, а для 110 кВ и выше БСК вообще-то звезда...
и ещё не понятно, как этот ПВК учитывает базу/базы сети, сравнивал расчёты с расчётами в RastrWin относительно большие расхождения в напряжениях и реактивках узлов и не понятна их причина, вроде всё тоже вводишь ...
вот такие пироги ... попробовал и пока отказался, может позже сделаю ещё попытку
про графику вообще молчу уж слишком замысловата - много манипуляций, а порушить не верным движение просто
очевидно нужно привыкнуть ...
но самое главное - рекомендован этот ПВК для применения СО или нет??? посчитаешь, а они: "а мы не можем модели верифицировать" и значит, что ваш закон Ома не правильный!
вообще ПВК хорош своим полным составом и единой моделью для расчётов статики и динамики ...
Re: EnergyCS
Активно используем ТКЗ (правда, версии 3 от 2011 года). Нюансов куча, но вроде привыкли (например, при добавлении нового тр-ра в справочник вначале нужно указать его схему обмоток и только потом вносить остальные параметры).
Сейчас в некоторых заданиях встречается требование предоставить на верификацию модели для расчета ТКЗ в формате АРМ СРЗА (что, по моему мнению, не очень законно с точки зрения антимонопольщиков). А модели EnergyCS и АРМ напрямую друг в друга не конвертируются.
"CSРежим" покупали в 2017 году для конкретного объекта, такое требование заказчика - считать в этом ПК. Было много непонятных и неявных моментов, что-то не работало или работало не так, полгода активно переписывался с разработчиком, оставлял заявки в ТП. На тот момент программа была откровенно сырая. Как сейчас дела - не знаю. Иногда пользуемся ей для несложных объектов, но основной софт для режимов - Растр.
4 2022-06-17 00:57:24 (2022-06-17 01:05:51 отредактировано ПАУтина)
Re: EnergyCS
Berks писал(а): ↑
2022-06-16 04:48:58
На тот момент программа была откровенно сырая. Как сейчас дела - не знаю. Иногда пользуемся ей для несложных объектов, но основной софт для режимов - Растр.
Аналогично,
по доработке ПВК, как понимаю, мало что изменилось у меня дистрибутив от 2017 г. 5.0.0.650, а скачивал где-то в сентябре 2021 для показа студентам в курсе "Инженерные расчёты в энергетике" (в числе остальных программ)
так же сам работаю в RastrWin, студенты считают режимы в курсовых и дипломах в нём же..
а по поводу верификации моделей, не соглашусь, модели нужно верифицировать и они должны быть доступны по законному требованию, просто СО оборзел - им и так и весь комплекс Rast... бесплатно доставался, Дакар - отлично динамику считает (АЛАР), да и Евростаг как они получили тоже не понятно ($28000 кажется за лицензию) и многие др., принцип - не пустим пока сами не попробуем, а по пробовать мы должны на щару!, поэтому им нужно бы раскошеливаться и на все остальные ПВК, коли они хотят руководить процессом и навести порядок...
и конечно большой недостаток, что нельзя конвертировать в другие аналогичные ПКВ
например, RastrWin, имеет ограничение по числу узлов, так у меня продвинутые студенты, обходят это ограничение: сохраняю в Excel, а для работы потом вставляют обратно!!! а язык макросов - красота!...
5 2022-06-17 04:25:19 (2022-06-17 04:43:24 отредактировано Berks)
Re: EnergyCS
Интересно. У меня - 5.0.0.724. Мне по ходу устранения обозначенных мной проблем присылали несколько раз новые версии. Видимо, в итоге 650-я оказалась наиболее стабильной.
Растр у нас до сих пор старый, 2.45 вроде. По сравнению с ним ПВК Сисофта удобны тем, что новые схемы намного быстрее создаются с помощью справочника. Я, бывало, делал быстро схему в CS ТКЗ, потом через экспорт в формате ЦДУ перегонял ее в Растр, а там оставалось только графику сделать. Получалось в разы быстрее, чем полностью в растре всё делать.
С верификацией согласен, но требовать модели в формате конкретных ПВК - это перебор. Либо в формате разработки, либо в универсальном (цду).
А то бывают такие перлы:
Генеральный проектировщик предоставляет в Филиал АО «СО ЕЭС» ОДУ ххх все расчетные модели (включая графические схемы), использованные для проведения расчетов электроэнергетических режимов, статической и динамической устойчивости в форматах программных комплексов, с помощью которых проведены расчеты, в том числе в электронном виде в формате ПК «RastrWin» (*.rg2, *.grf).
Проектная организация формирует и предоставляет следующие расчетные модели (включая графические схемы), используемые для проведения расчетов токов КЗ, в формате комплекса программ для расчетов электрических величин при повреждениях сети и уставок релейной защиты (ПК «АРМ СРЗА»)...
И куда тут лезть с CSEnergy "Режим" и "ТКЗ"?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
- suncov_di
- Пользователь
- Неактивен
Re: EnergyCS
Второй год пользуемся этой программой.
Лично мне - нравится.
Один из авторов программы оперативно онлайн помогает разобраться с некоторыми нюансами расчета ТКЗ в нестандартных случаях (например в сетях с питанием от малой генерации, с генераторами 0,4 кВ)
7 2022-06-17 13:32:08 (2022-06-17 13:32:37 отредактировано ПАУтина)
Re: EnergyCS
У меня 3.17, от 2.хх отличается сильно, но все последующие отличаются в лучшую сторону, доработки чувствуются, так как в ранних версиях вообще были глюки с памятью, терялась, не хватало регистров и слетал расчёт в самый не подходящий момент... сейчас такого уже не наблюдается - оперативка 16 Гб...
Если лицензия официальная, то будут работать все вплоть до v64 и под Win10, только при первом "включении" будет выдавать фразу "Не правомерное использование лицензии ...." полнофункциональна, но это только режимы, на все остальные модули нужны свои лицензии... пробовал, основные файлы полностью совместимы, если не вводить какие-нибудь "экзотические" СТК или ВПТ в новой, а потом если работать на старой, приходится удалять все навороты и всё опять "летает"...
Впечатление от Рустаба очень противоречивое, наворочено маманегорюй, получается уже не до самого процесса иногда и так знаешь свалится или нет и как пойдёт, а тут принцип заполнения данных в таблицы и как бы она вооще заработала, то ли дело Mustang - "прост и не замысловат как грабли"! и считает, по крайней мере,надёжней чем Евростаг...
По поводу версии EnergeCS, скачивал с сайта была такая ... проверю... может что стало лучше...
По поводу, письма и его требований, действительно, любой и даже не специалист-расчётчик, может скачать свежайшую версию RastrWin, установить даже не регистрировать - ввести 1111 (или можно за мин. 15-20 зарегить как учебную) и посмотреть модель сети любой сложности, проверить нагрузки, перетоки, напряжения и токи и прочую лабуду..., а вот ни какая другая прога такой шикарный возможности не может предоставить!!! хотя с другой стороны модель попадает под авторскую защиту и должен быть спец. договор на её передачу...
Добавлено: 2022-06-17 22:32:08
Да, спорить не буду, лучшая это та, на которой считаешь 
:thumbsup:
суть в том, что пробовал считать сети на выше 10 кВ, всё шло нормально. Малые генераторы тоже без "адекватов", но вот попробовал 110 кВ и выше, тем более есть возможность сравнить с моделями не просто с потолка, а верифицироваными СО и получается много расхождений, причём на уровне идеологии, методов или принципов расчётов или первичного представления исходных данных, уж слишком много пока непонятностей, нет времени разбираться...
Сообщений 7
Тему читают: 1 гость
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Учимся делать расчёты → EnergyCS
