Lekarь писал(а): ↑2022-08-24 07:56:22
Так и не ответили на вопрос, куда ГГ должен разогнаться? У него регулятор скорости вращения + направляющий аппарат. Думаю, что если раньше не было, то после СШ ГЭС еще и быстропадающие щиты поставили.
Уточняющий вопрос - при включении короткозамыкателя, происходит отключение генераторного выключателя?
Что-то Батенька! Ваш вопрос как-то из области азов ПАУ, думал что для Вас всё очевидно, извиняюсь...
ПА должна и всегда формирует только и только превентивные или упреждающие управляющие воздействия (УВ) в расчёте предотвратить развитие аварии и нарушение устойчивости, а иначе в ней смысла и нет!
Как писал ранее, ЭДТ срабатывает от ФОЛ ВЛ, в приведённом примере от ВЛ 500 кВ ЗГЭС-Амурская с задержкой всего на 15...21 мс от момента возникновения КЗ по факту срабатывания РЗ этой линии, т.е ещё пока с разгоном ГЭГ ВООЩЕ практически ни чего не произошло!!! Конечно, в виду того, что замыкание ГЭГ на тормозные сопротивления (ТС) происходит ещё и с задержкой на включение выключателей (В) порядка 0,1...0,13 с, то роторы ГЭГ всё же начинают "убегать". Отключение этой линии от момента КЗ происходить в диапазоне 0,038 ... 0,063 с, т.е. закорачивание на ТС статоров ГЭГ происходит в бестоковую паузу.
По требованиям к ПА она должна делать минимальное число и мест коммутации, по этому она только включает и адаптивно отключает ТС двумя выключателями присоединённых в выводам ГЭГ, остальная коммутация сетевых элеменов работает сама по своим правилам, но в соответствии с текущей аварией и действий РЗА.
Суть в том, что если коммутировать генераторные В, то только усугублять аварию и делать только хуже! Смысла вообще нет!
1. Понятно, они все ГЭГ находятся под КЗ и отключать для сохранения устойчивости не нужно все, достаточно будет только несколько в зависимости от тяжести аварии, но всё равно надо выбрать какие и сколько!
2. Если их отключать, то всё равно желательно включать в этой аварии для сохранение доаварийного баланса электроэнергии. А это не оправданная и рискованная трата времени! Да и к тому же если ГЭГ и отключают, например от ПА УВ типа ОГ, то отключают со стороны ВН блочного Тр, т.к. время их отключения гораздо меньше времени откл. генераторных В, но самое главное отключают уже без последующего включения в этой аварии.
3. Более того, отключение ГЭГ, если есть ЭДТ - это вредительство, т.к. ГЭГ имеют на этот момент огромные запасы кинетической энергии и практически без активной нагрузки, но хотя бы замкнуты на какую-то - 3...4% - блочный ТР и проч. куски схемы, а тут лишать и этого?, т.е. заведомо обеспечить ещё больший разгон?! да и как его использовать, если затормозили от ЭДТ и он с нормальной скорость, но он же отключен! см п. 2.
Упреждая вопрос - а почему только 2 В?
к каждому выводу ГЭГ подключены первыми концами ТС, а их вторые подключены к выключателям, таким образом, что при их включении образуется звезда так же как и у ГЭГ с изолированной нейтралью.
Авария на Саяно-Шушенской была позже,
и сравнивать ПА средства и защитные средства - быстродействующие щиты
у них разные времена действия и разные функции...