Сначала о старом варианте. Статистическая программа, которая позволяет вести запись всех случаев срабатывания устройств РЗА и ПА и квалифицировать в соответствии с инструкцией по учету и анализу работы устройств РЗА. Из записанной базы можно формировать отчеты по времени, по объектам, по ВЛ (и т.п.), по конкретным устройствам. Стандартные отчеты в форме таблиц соответствуют справкам  запрашиваемым из ОДУ. Можно формировать годовые формы отчетности 17э и 18э.  Записывать можно было все, вплоть до 0,4 кВ. Хотя сортировку по 0,4 и не делала. Это все в  «+». В «-»  можно отнести недостаточный ХЕЛП, формирование отчетов формате rtf. Но к этому  в процессе 10 лет эксплуатации  привыкли и не замечаем.

Новый вариант АНАЛИЗ-2009 – это развитие старого. По первому впечатлению:  Добавлена диспетчеризация объектов, оборудования и устройств РЗА. МОНСТР. :mad:  Полное отсутствие ХЕЛПа. Без привязки по диспетчеризации устройства РЗА не заложишь, а заложенный алгоритм диспетчеризации не соответствует положению по диспетчеризации. Разбирался в феврале, писал замечания, после этого было три изменения в ПО. Но освоение программы переложили на молодежь, проверить что там «наосваивали» руки не доходят.
Да ничем не грозит. Если освоите, то будет Вам счастье в отчетности перед РДУ. А нет, будите вручную справки писать, наверно сейчас так и делаете.

Счастливый  Вы  человек, если  ПОНЯТНО.
Я  уже   месяц  бъюсь - пока  одни  вопросы.
И  вроде  не "молодежь"  уже.
Основные  касательно  методологии. При  создании  базы  надо  забивать  вплоть до  номера  комплекта, не  пойму - мы  что  статистику  будем  собирать  отдельно  по  первым, отдельно  по  вторым  комплектам. ИМХО в  старой  програме  был  тип  защиты  и  ее  база, Писали  ДЗ, микропроцессорная - и  было  фиолетово  сименс  это  или  АВВ.
Ситуацию  разъяснил  бы главный  идеолог и куратор - досточтимый Ruff, да  только  пропал  он  совсем.
Сейчас  забили  в  базу  все  что  "шевелится", а  толку  то  чуть. Справка  оперативников  как  правило  выглядит  так: Дата, время, присоединение, факт  работы (ДФЗ/ДЗЛ, ДЗ  ОАПВ успешное) и  все. Об  остальном  только  догадывайся, понятно, что  и  избиратели  были, и  команды  летали, но  это  уже догадки. К  вопросу  о  достоверности.
Опять же  прислали  класификаторы, например  по  газовым  реле, перечень  не  полный, я  так  понимаю  если  уж  решили  копать  глубоко  тогда  "вешайте   в  граммах - это же  гнероин", а  для  статистики  все  равно  Бухгольц  работал  или  РГЧЗ66 - работала  ГАЗОВАЯ ЗАЩИТА  и  все.

Впрочем  сомневаться  в  умственных  способностях  начальства - неотъемлемое  право  подчиненных, на  этом  любая  армия  стоит.
Но  сказать  по  правде  работа  куда  лучше  делается, когда  исполнители  ПОНИМАЮТ, что  от  них  хотят.

А  задумка  была  хорошая.

Здравствуйте, ну скажу Вам так, ничего положительного в новом Анализе мы не увидели. Старый был намного проще и  удобней. Yа стадии опытной эксплуатации просили ЦДУ самим разработать "справочники панелей РЗА", "Устройств РЗА" и "Предприятий", чтобы исключить разное толкование на всех уровнях. Кстати, сразу уточню, что при совмещении баз всех РДУ и попытке дальнейшего редактирования общей базы, данная программа отвечаем категорическим отказом, т.к. совмещать позиции, изменять дерево подчинения, исправлять разным РДУ в одной базе названия устройств РЗА она не дает, при совпадении названия пишет "такое уже есть, а то, что второе название неправильно и его надо изменить ей начихать". Для того, чтоб что-то поправить надо удалять все привязки и заново заносить, а потом еще и привязывать. Теперь еще пришли новые классификаторы, как писалось выше, и что с ними делать? Ну изменю я в справочнике, а программа автоматом на уже привязанных устройствах не меняет и, что сколько сидеть и выискивать по объектам эти устройства? А по ПРД и ПРМ вообще отдельный разговор, как они предлагают заменить панель ПРД и панель ПРМ на просто панель, например,  АКА-16 "Кедр", или еще лучше ABB ETL581? И как это сделать? Уже забито по всеv объектам, это что теперь все удалять и заново набивать и привязывать? Так это не серьезно. А зачем нам в этом комплексе «дата демонтажа устройства», выстраивать целую иерархию предприятий, например «от Холдинга МРСКА до ПС «Кукуево». Короче говоря, эмоции переваливают, проблем много, про все не написать. А те кто пишет, что все понятно, это те кто реально в ней еще не копались.