Тема: Нагрузка на вторичную обмотку ТТ
Всем доброго! Задался вопросом о расчетном сопротивлении вторичной нагрузки на ТТ при разных схемах соединения ТТ при 3ф КЗ.
Казалось бы все банально и о чем тут говорить: есть ведь настольная книжка Королев Е.П. Либерзон "Расчеты допустимых нагрузок в токовых цепях РЗ".
Там черным по белому написано Zрасч = |а·Zф + b·Zо + d·Rкаб| + Rпер, где при 3ф КЗ:
- для ТТ со схемой Y: Zрасч = Zф + Rкаб + Rпер (a = 1, b = 0, d = 1)
- для ТТ со схемой D: Zрасч = 3Zф + 3Rкаб + Rпер (a = 3, b = 0, d = 3)
Но сравниваешь эти два случая и появляются вопросы: на первый взгляд тройка в схеме соединения ТТ в D появляется поскольку ток при 3ф КЗ возвращается через две другие фазы и казалось бы все понятно, но почему тогда её нет в схеме соединения ТТ в Y? Ведь там ток также возвращается по двум другим фазам (для простоты я рассматриваю случай без насыщения ТТ с ПХН)?! Ладно со схемой Y как то ещё можно объяснить: сопротивления учитываются во II законе Кирхгофа (не в первом), поэтому в схеме замещения надо учитывать ветвь намагничивания иначе мы не сможем составить уравнения по II з-ну Кирхгофа (источник тока не образует контур) и для схемы Y все становится на свои места, но для схемы D вопрос у меня пока так и остался - откуда взялась тройка?