ПАУтина писал(а): ↑2023-04-25 12:18:45
и какой, кроме того как сейчас практикуется?
не знаю. Это многосторонняя и сложная задача.
Но сегодняшние подходы почти не работают, когда стандарты и правила пишут те, кто часто не имеют даже средних знаний о теме Стандарта.
Обсуждали в других ветках, что писатели Стандарта по классификации устройств РЗА по каким-то причинам не включили токовую отсечку в Стандарт и это дает уже свои плоды. В выпускаемых производителями, после выхода этого Стандарта терминалах токовая отсечка есть, но по ГОСТу такой защиты нет.
Или тот же приказ Минэнерго по оснащению устройствами РЗА объектов, по которому все линии 110 кВ должны иметь основные и резервные защиты. Некоторые отчитываются по этому приказу, как у них жизнь РЗА чудно протекает. Однако может лучше основными защитами объекты оснастить, чтобы аварийность реально снизить, а не придумывать как сегодня модно - аварийность растет, но удельная аварийность снижается. ))) А чтобы оснастить защитами объекты, надо хотя бы перечень объектов выделить, где нет защит ))) Может когда нормально начнут линии защищать, то и линий столько не понадобится, так как будут отключаться поврежденные участки, а не смежные)))
Добавлено: 2023-04-26 12:06:54
Conspirator писал(а): ↑2023-04-25 19:02:06
Это сайт "pro-rza" Василевского. Там в поиске наберите "основные защиты" и будет сама статья. Но мне она не понравилась - ссылка на ПУЭ, которое носит "рекомендательный" характер.
Тут по "рекомендательному характеру" не так всё просто. Если предыдущие редакции ПТЭ потребителей возьмете, а действовала она до нового года, то увидите, что было в нём требование в одном из разделов по соблюдению ПУЭ. Есть официальные вопросы Ростехнадзора по билетам, во многих из них включены требования ПУЭ. И сам Ростехнадзор, относится к ПУЭ очень серьезно по всем тем разделам, которые не отражены в более свежих документах. Получается, что да ПУЭ это рекомендательный характер, но при новом строительстве, если не выполните требования ПУЭ, то и объект можете не сдать надзору.