1 Тема от Vverh

  • Vverh
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-07-29
  • Сообщений: 40
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Тема: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

Добрый день, коллеги! Возникло пару вопросов относительно пуска пожаротушения АТ, прошу поделиться опытом:
1) ГОСТ 58983 п. 5 б) предусматривает возможность перевода сигнальной ступени ГЗ на отключение. Нужно ли при этом пускать пожаротушение?
(отдельный конечно вопрос, нужно ли вообще переводить сигнальную ступень ГЗ на отключение, а если да, то когда)
2) Нужно ли пускать пожаротушение от каких бы то ни было технологических защит действующих на отключение?

2 Ответ от Dr.Radio

  • Dr.Radio
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Алматы
  • Зарегистрирован: 2020-07-04
  • Сообщений: 269
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

По поводу пожаротушения: кажется в правилах не допускается использовать органы релейной защиты в качестве пусковых для систем пожаротушения.

3 Ответ от r3laydefend0r

  • r3laydefend0r
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Курганская область
  • Зарегистрирован: 2022-02-21
  • Сообщений: 189
  • Репутация : [ 1 | 0 ]

Re: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

Dr.Radio писал(а): ↑
2023-06-14 18:02:22

кажется в правилах не допускается использовать

Всё верно, ПУЭ пункт 3.2.56

4 Ответ от K_Eugene

  • K_Eugene
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2011-05-28
  • Сообщений: 170
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

r3laydefend0r писал(а): ↑
2023-06-14 20:45:45

ПУЭ пункт 3.2.56

Есть РД 34.49.104 "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ВОДЯНОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ МАСЛЯНЫХ СИЛОВЫХ ТРАНСФОРМАТОРОВ"
Приложение 9:

В процессе эксплуатации выявлено большое число неправильных действий сигнально-пускового пожарного устройства УСПП 014-3-1 (ДИФ-5), предназначенного для пуска автоматических установок пожаротушения трансформаторов, автотрансформаторов и шунтирующих реакторов.
Для обеспечения надежного пуска указанных установок Главтехуправление решает:
1. Не применять УСПП (ДИФ-5) для пуска автоматических установок пожаротушения трансформаторов, автотрансформаторов и шунтирующих реакторов во вновь сооружаемых, реконструируемых и действующих электроустановках.
2. Приостановить действие § 3.2.56 "Правил устройства электроустановок" / Шестое издание, переработанное и дополненное. - М.: Энергоатомиздат, 1985.
3. Предусматривать во вновь сооружаемых и реконструируемых электроустановках цепи пуска автоматических установок пожаротушения трансформаторов, автотрансформаторов и шунтирующих реакторов:
- от сигнальных устройств газовой, дифференциальной защит и устройства КИВ с действием на пуск установок и возможностью перевода их действия на сигнал;
- от УСПП с действием на сигнал и возможностью перевода их действия на пуск установок пожаротушения.
4. Осуществить реконструкцию в соответствии с п. 3 данного Решения цепей пуска установок пожаротушения тех трансформаторов, автотрансформаторов и шунтирующих реакторов, действующих и вновь вводимых в эксплуатацию электроустановок, которые оборудованы УСПП (ДИФ-5).

СТО 56947007-29.240.10.248-2017 "Нормы технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ (НТП ПС)"

12.3.6  При применении на АТ (Т) системы пожаротушения должна быть предусмотрена автоматика пуска пожаротушения.
Автоматический пуск пожаротушения АТ (Т) должен предусматриваться от основных защит (газовой, дифференциальной), действующих при внутренних повреждениях на отключение АТ (Т).
Пуск автоматической установки пожаротушения АТ (Т) должен производиться только после снятия напряжения.

5 Ответ от Dr.Radio

  • Dr.Radio
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Алматы
  • Зарегистрирован: 2020-07-04
  • Сообщений: 269
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

Я правильно понимаю, что это всё актуально только для России?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6 Ответ от Arkadron2012

  • Arkadron2012
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2021-10-24
  • Сообщений: 13
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

Интересно... Получается, ПУЭ и стандарты проектирования сейчас противоречат друг другу?

7 Ответ от Lekarь

  • Lekarь
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-12-26
  • Сообщений: 6,547
  • Репутация : [ 14 | 0 ]

Re: Пуск пожаротушения от ГЗ от сигнальных ГЗ и технологических защит

Vverh писал(а): ↑
2023-06-13 09:38:52

(отдельный конечно вопрос, нужно ли вообще переводить сигнальную ступень ГЗ на отключение, а если да, то когда)

Нужно при опробовании вновь вводимого оборудования или после капитального ремонта. Случаи, когда привозят совершенно новый трансформатор и он неисправен иногда бывают.
Если пожаротушения нет, то некоторые предприятия заключают договор с МЧС, которое на все время комплексного опробования фактически ставит пожарную машину рядом с трансформатором, оговаривая все действия на случай пожара.

Добавлено: 2023-06-16 13:07:28

Dr.Radio писал(а): ↑
2023-06-14 18:02:22

По поводу пожаротушения: кажется в правилах не допускается использовать органы релейной защиты в качестве пусковых для систем пожаротушения.

тут не все однозначно. Надо смотреть индивидуально каждый случай. Вы наверное говоря про пожаротушение, рассматриваете только водяное? Оно бывает не только водяное.  также учитывается место установки трансформатора. Если напримаер трансформатор стоит на плотине ГЭС и каждое опробование пожаротушения омывает трансформатор, смывая нефтепродукты в реку, то это чревато большими штрафами.
С другой стороны, Ростехнадзор при расследовании аварии с возгоранием будет смотреть на величину ущерба и последствия. Если Ростехнадзор после пожара обнаружит, что трансформатор был потушен с задержкой, и не было пуска от защит, то дальше смотрят, а из каких средств будет финансироваться покупка нового трансформатора. Если за счет средств собственника, то могут закрыть глаза на то, что от защит не было пуска, если за счет средств бюджета, то поворот может быть другой -  мнение Ростехнадзора может быть, что вы один сожгли не умея его эксплуатировать, а сейчас за счет бюджета хотите еще один купить. И дело может принять другой поворот.