Извините, реальность отличается от вашего манямирка. А водогонство это неинтересно. Изучите правила потом расскажете. И напишите ваши контакты - при следующем подобном случае наберу вам и на громкой связи расскажете как все не правы в сетях.

с отрицательными )))

Я ж говорю - в ваше классическое водогонство неинтересно. Напишите в личку мне телефон и я подключу вас при случае к реальной ситуации. Ато мы как идиоты из одних сетей в другие ходим и сталкивается кругом с ужасающей некомпетентностью по одному и тому же вопросу - а вы нас всех грешных просветите и мы сэкономим кучу времени.
А на досуге почитайте третий раздел правил "III. Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения", в самом начале которых сказано обозначено условие техприсоединения "отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение", которое разные, безусловно сидящие не на своих местах деятели в сетях (ну у них просто нет вашего опыта и знаний и они попадут в ад с дровами без электричества), объясняют как раз что если занято договорами на конкретной ПС, то значит занято даже если потребляется меньше.

Где запреты на подключение?  Условия, это условия, а запреты это запреты. Где запрет?
Эти и другие правила рассматриваю, как инструмент помощи, для того, чтобы подключить, а не для того, чтобы искать повод , чтобы не подключать.
Пока вижу в этом разницу между мной и вами, Вы ждете, пока Правительство или министерство издаст документ, по которому вами ПРИДУМАННЫЕ сегодняшние ограничения снимутся. Дальше действия чаще всего будут понятны - придумаете следующие ограничения и также будете ждать, пока "наверху" их уберут.
Одно дело, когда есть реальные физические ограничения на подключение. Эти ограничения могут быть разного характера, от перегрузки до места размещения электрооборудования. А если физических нет, то бумажные снимаются элементарно - руководитель должен взять и подписать ТУ.

Мне не надо самого себя вынуждать подписывать ТУ, если есть техническая возможность.

Поделюсь собственным опытом борьбы за добро!

Дело в том, что ПВК RastrWin х.х бесплатный, и будет работать его любая новейшая версия, но без коммерческой лицензии  не будет сохранять режим если более 60 узлов.
Однако если у Вас именно комм.лиц. то всё будет открываться и сохраняться!!! Если используете более позднюю версию, то будет постоянно ругаться и напоминать"неправомерное использование лицензии" в принципе работать можно, но задолбает!!! и будет работать не стабильно... поэтому поставьте на свой комп любую версию соответствующую присланной и отредектируйте по вариантам: убрать УШР, СТК или ещё какие опции которые появились позже, сохраните эти варианты... потом возвратите свою версию RastWin, ну и попробуйте какой из вариантов рабочий, т.е. найти где трёт,  а потом можно открывать все модели и сразу редактировать проблемные опции и уже должно всё сохраняться и работать... так Вы получите не полные файлы, но рабочие...
Можно конечно сделать запрос авторам, но они предложат сделать апгрейд или вообще купить новую версию с поддержкой (если версия старая и договор закончился, то они в принципе помогать не будут)
Можно по другому: все рабочие таблицы сгонять в Excel редактировать и возвращать взад, так вроде без нарушения авторских прав, но уж очень муторно...
Опыт в инсталляции большой, так сказать, на "профессиональном уровне занимаюсь распространением этого ПВК" - использую его в учебных аж в 3 курсах, каждый год 3...4 группы студентов... понятно что их уровень минимальный "взлёт-посадка"... 

Для такого числа узлов и сечений, я бы сделал эквивалентирование по районам, Вам же не нужна вся система - З00 сечений??? Это что за централизованный комплекс ПА??? или тупо, что за зона такая ответственности ОДУ или РДУ??? РДУ Тюменьэнерго??? Максимум сечений 5..6, т.е. 500.. 800 узлов, а остальные слева-справа сделать эквиваленты.
конечно лучший вариант
если есть умельцы, то могут написать и макросы-фильтры, открыл файл, запустил макрос и получил рабочий файл... это вообще идеальный и самый быстрый вариант!

а вообще получается СО как всегда в своём репертуаре: раньше модели не давали в принципе, а сейчас "нате не подавитесь"... под прежним девизом "вот видите ни кто кроме нас толком считать то и не может!" им-то в большинстве случаев все продукты растра достались бесплатно

В смысле?!
Как модель в RastrWin она будет работать вся без исключения, а вот чисто юридически её можно использовать только и только для объекта по договору??? так что ли???

ну это маразм, а тогда как бы при расчётах нельзя менять состояния объектов или нагрузки, которые не входят в договор?!?!?! не легитимно получается если применил для другого объекта!!! Ведь собственно главной информацией и является  значения нагрузок и параметров оборудования!!!
Принципиально, если "главную тайну" раскрыли для всех, а получение этих же данных только вопрос времени, так чего выпендриваться???

Это мне напоминает высказывание зама по режимам на одном из совещаний в ОДУ (то ли Урала, то ли Сибири, уже не помню)..., на просьбу передать имеющиеся у них технически данные на оборудование:
"мы не можем гарантировать их достоверность, а ваша проектная организация будет ссылаться на нас..."
вот так, т.е. когда они делали замечания по проекту, то они были достоверными, а если передадут нам, то они станут фуфлом...

всё гораздо проще у них у самих данных и не было,
да и эта ситуация скорее правило  - СО получает всю информацию из проектов,  а как иначе они же всё контролируют и у них вся тех.инф. собирается!
Ну так, представьте на завод письмо: "Мы сотрудники АО "СО ЕЭС" в настоящее время контролируем выполнение проекта ХУХ по объекту ZYX, на котором устанавливается оборудование вашего завода, в связи с чем пришлите (Христа ради) технические данные на ..." как-то так :rofl:  :yahhoo:   
блин, можно подумать, снизойдут они до этого ...