У меня возник этот вопрос вот почему

Наткнулся на эту обзорную статью
https://insat.ru/blog/schityvanie-i-obr … m-masters/

В ней такая информация

Из статьи сложилось понимание, что протоколы МЭК (в статье говорится во множественном числе и 61850 приводится только как пример) - это про файлы
А Modbus - про данные в различных регистрах т.е. как вы говорите "особая сущность" осциллограммы

Решил осбудить на форуме
И вот вы говорите, что 103 это не про файлы, а тоже про "особую сущность" как Modbus

А если по 103?
Приемник запишет как DFR и потом его нужно сконвертировать в Comtrade?

Другими словами иноформация о том, как хранится  (формат) осцилограмма на устройстве не нужна?

Т.е. для обобщенного устройства РЗА нужна только следующая информация:
1. Имеет ли устройство встроенный осциллиограф для записи осциллограмм
2. Может ли устройство передать осциллограмму на верхний уровень АСУ
3. Какие протоколы поддерживает устройство для передачи осциллограммы

Так?

dev_ekra_ru,

Благодарю за помощь в осмыслении

В последней главе руководства по эксплуатации на EKRASMS данный вопрос исчерпывающе изложен. Конкретно под версией Воронеж мы не проверяли, ибо денег хотят, но в бесплатной версии, равно как и во всех других современных дистрибутивах, что нам попадались (Alt, Ubuntu, Mint и.т.д.) все работает. Не без нюансов, конечно, ибо среда чужеродная, но опыт применения уже довольно большой и в целом положительный.

Стесняюсь спросить: а зачем на них смотреть?

Я прекрасно осведомлен о том, что такое модель OSI, объяснять это мне не надо. Однако, на вопрос вы не ответили. Зачем вам в контексте данной темы понадобилось притягивать за уши эту сомнительную абстрактную концепцию, и как это должно было улучшить понимабельность вашего поста?

Ну вообще-то ровно там же где и сейчас, адрес не менялся. Современным стандартным протоколом тогда был 103-й, а также достаточно широко (с 2000-го года) использовалась технология ОРС.

Вот именно что от модели OSI не зависит ничто в этом мире и никогда не зависело (даже тогда, в 1980-х). Все эти красивые картинки, вроде той что привели вы, созданы искусственно в попытках хоть что-то полезное оставить в этом мире от многолетней и бесплодной работы комитета OSI, пытавшегося придумать нам светлое будущее (почитайте мемуары участников этого балагана). Реальность более менее адекватно размещается на первых 2-х этажах этой модели (ну потому как там иначе и не сделать), намного хуже все идет на этажах 3 и 4, и уж совсем за уши притянуто все, что выше 4-го. Уже давно бытует мнение, что память о модели все еще жива только потому что её очень любят рисовать в учебниках, почем зря.

Дистанционного управления чем? выключателями? вы ранее про 2007 год писали. Интересно что там за расстояния были, что за «оптоволокно» такое и что за протоколы и скорости, что «один дискрет» проходил от десятков секунд до минут, и почему заявлен такой разброс времени. И это не сарказм.

К слову, устройства управления выключателями на той же Экре (коль уж вы нас так любите поминать всуе) были в указанные вами годы, и дистанционное управление оными было, и все это активно поставлялось. Полагаю, что и у других отечественных игроков того времени тоже все это в каком-то виде было (правда специально не интересовался). Просто вы со всем этим не сталкивались.

Модель была мертва от рождения, и работать она не могла в принципе, ибо это всего лишь абстракция. Смиритесь с этим. Даже создатели уже давно смирились.