технология передачи данных - это дело времени. Такое ощущение, что китайцы лет на 20-30 смотрят вперед и потихоньку снабжают высокотехнологическими гаджетами потребителей, чтоб не упал рост их экономики.
Суть устройств энергетики с связью по эфиру должно быть в динамическом кодировании информации с возможностью "подвисания", которое подразумевает переход из централизованного управления в децентрализованное существование объекта (не задавайте вопрос как - ответ: не знаю).

Всегда говорю, что не стоит бояться усложнения структуры (хотя это может привести к понижению надежности). Взять к примеру развитие интернет технологий за последние 15 лет (в 96 году у нас в вузе был инет для лучших студентов со скоростью 400байт в секунду, сейчас я сижу на собственном сдма(радио) модеме со скоростью 300 кбайт в секунду). Аналогично и в промышленных технологиях.

в который уже раз на форуме звучит призыв отделять мух от котлет:
давайте вылазить из технологий и представлений 20-30 летней давности
давайте различать задачи: связь нужна для учета, ТМ и для управления - и это РАЗНЫЕ связи
связь для учета и ТМ как-то развивается и у кое-кого уже есть хорошие результаты, пройдет немного времени - будут у многих
связью для управления не занимается никто, и не будет заниматься, пока НЕ ВСТАНЕТ такая задача. А решить ее можно быстрее, чем связную...
но связи не будет НИКАКОЙ, если ожидать, что она будет стоить 100 рублей - технически это не менее, если не более сложная задача, чем связь высокого напряжения - надо понимать, что связь станет САМОЙ дорогой составляющей систем среднего и низкого напряжения
уже 10-13 лет назад были системы для связи низкого-среднего уровня на ДИНАМИЧЕСКОЙ структуре сети, хромала именно канальная часть, а алгоритмы/логика/протоколы работали хорошо. Канальная часть в основном хромала как раз из-за отношения к ней, как к мыльнице/модему, а это серьезно... чип-решениями, как до сих пор считают многие, не обойдешься...

китайцы просто печатают то, о чем другие молчат - ведь им скрывать нечего: все-равно все ворованное

я говорю о связи/каналах для управления типа РЗА

Тема стала чрезвычайно многогранной. Вот тебе и организация каналов РЗА в сетях среднего напряжения.

Sergei, согласен с Вами. Однако связь для меня не определяющая (пусть и звучит это как слова недалекого) - в работе о ней говорю, что есть, а как пусть решают связисты и люди которые съели в этом собаку. Вспомните как Вы переходили с реле на микропроцессоры. Аналогично произойдет переход на интеллект, если это будет удобно-продумано-обосновано-рационально и т.д. Сеть объект, пусть и сложный, опасный, но объект. В который придет полная автоматизация (не судите строго за словоблудие).
А цена вопроса - вопрос вообще спорный. Можете заложить миллионы денег, половина пойдет на откаты и купят "мыльницы/модемы" (офф).

Честно говоря мне бы сейчас было интересно почитать по оптимизации установки ДРГ. Ваши абсолютно отвязные мысли-мечты))) Не привязанные к как надо и как есть, а по критерию - как хочу через много лет, т.к. защиты привязываются к объекту который надо защитить, а ни как не наоборот.
ДРГ - источники распределенной генерации.

ЗЫ Уважаемые релейщики, извините, если что. Очередной раз говорю - приятно удивлен уровнем ресурса.

 
на кабелях отсутствует функция генерации шума - шум короны, поэтому сам шум "гладкий". Неравномерность его однозначно определяется неравномерностью передаточной функции кабеля, и включенными генерациями и нагрузками - внесенными с их стороны помехами. При отсутствии нагрузок, не смотря на всю "изломанность" характеристик, отношение сигнал-шум остается относительно постоянным, поэтому от "модемов" требуется большой динамический диапазон работы. В " мыльницах" он снизу ограничивается собственными шумами приемника, что значительно ухудшает общую картину.

"Перебор" - это немножко устаревшее решение.
3-4 года назад - Вы уверены насчет АВВ?, это где было?