Видел примеры в Китае и в Швеции с такими ПС, где по 61850 все идет: и УРОВ, и ДЗШ, и взаимоблокировки... Но если в той же Швеции таких пс единицы, и только одна с 2010 года (Басна). То в Китае строят ВСЕ пс только по такому принципу. Реально это настораживает. В Венгрии знаю, что с 2009 года все переводят на 61850. Т.е. в этом направлении двигаются и давно. Но в той же Швеции видел третий контур РЗА на электрооборудовании на АЭС на электромеханике...
В Беларуси пока 61850 не применяем для ответственных сигналов РЗА, используем только для обр, асу тп, телемеханики и т.д. Хотел было написать, что успех РЗА зависит от консервативности, но вспомнил как эту же фразу говорил мой наставник в девяностые годы, касательно микропроцессорных защит и был яро против них...

На одной из ПС 500кВ ФСК 2006г. запуска по гусям гуляют только сигналы на отключение выключателей 220кВ АТ, пуск УРОВ на этих выключателях. Кроме этого стандартный набор - блокировки, готовность и др., вся сигнализация на АРМ диспетчера соответственно тоже гуляет по гусям.
А вообще, мне говорил один спец из МЭС Центра, что АВВшные гуси на 6-ой серии лучше летают, чем у Сименса на Сипротек 4:)

самая простая звезда.
в случае потери связи будут некоторые сложности в системе, но они легко обходятся. управление все равно только по месту.
не будет только АВР, но тут нет особой паники, установка все равно встанет и войдет резервный генератор.
без связи с связью ( тавталогия :) ) ставим туда БАВР на проводах, там необходимо спасти несколько двигателей.

все примочки имеют классические решения.

Вам нужно обратиться к документам ФСК по цифровым подстанциям в трех конфигурациях, или как там они называются?.... Проблема совместимости устройств РЗА (и систем АСУ) разных производителей по стандарту 61850 никуда не делась... Вам для чего? Общего ознакомления? Конкретный проект?

Вам нужна программа "Конфигуратор", у каждого производителя она своя. Там просто "добавляете терминалы, которые участвуют в обмене сигналов по GOOSE и "подъеме" необходимой информации на верхний уровень.
Вот пример, как "прописываются" гуси у Сименс

Как Вы для себя представляете управление выключателем через систему АСУ?  Что нужно для этого, можно ли "обойтись" без терминала РЗА или контроллера присоединений? Я релейщик, мне как-то  пока "до лампочки" система АСУ. Подстанция (станция)без нее жить может, а вот без РЗА нет. Условно говоря, я им "даю" что они просят, а что дальше они с ней делают просто нет времени разбираться.... По этому вопросу вам лучше к специалисту по АСУ обратиться, уж не знаю, что они "не откликаются".... На рисунке, что Вы прислали, показан прием измерений. Почитайте в стандарте про логические узлы. Там, кроме РЗА много каких "node" есть. И вот по 61850 и идет обмен информацией, а "прописывается" этот обмен в станции...

Я в гусях ниччегошеньки не понимаю. Ушел на пенсию незадолго до их массового внедрения. Но по поводу совместимости ПО разных производителей пришлось немало почесать репу (любимая формулировка моего тогдашнего директора). Откуда пошла тема? На одной из линий 220 кВ в управлении нашего РДУ оказалось сочетание 6 разных производителей. Да еще и линии 110 кВ в ведении, которых немерено. Мне пришлось серьезно поработать, анализ особых аварийных событий - моя сфера ответственности. А ПО у меня - всего ничего. Тогда заинтересовался форматом COMTRADE. По этому поводу была опубликована статья в журнале Релейная защита и автоматизация (если не изменяет память, № 3 2013). Тогда все разработчики меня зауважали. Кто-то доработал свое ПО, а кто-то до сих пор дуется.

Я не стал "глубоко" лезть в стандарт и его применение. Но чем отличается cid-файл от  iid-файла? Импортируешь (экспортируешь) в станцию что тот , что другой - работает одинаково....

Ну я в своё время решил с вопросом разобраться, закончилось всё получением диплома по компьютерным сетям и прочим IT-шным радостям.  o_O
Доволен как слон :D - не просто в компьютерных сетях и SCADA стал разбираться, но ещё и SQL заценил - отличная вещь оказывается   %)

Побочные эффекты, короче.