Согласен, но требуются технические расчеты

шкаф, шкафом, хотя и под него надо место, которого может не оказаться, чтобы всё соответствовало требованиям пожарной безопасности, как пример, с соблюдением проходов для эвакуации.
Но помимо шкафа нужно делать ВЧ обработку. Хорошо, если есть на объектах, со всех сторон линейные порталы, которые наверняка выдержат вес ВЧЗ, а вот если их нет на каком-то объекте, и например линия с опоры сразу заходит на разъединитель, то стоимость шкафа, в сравнении с новым строительством конструкций на ОРУ или в ЗРУ, уже будет незаметна. Если ли же еще нет земли под стойки для конденсаторов, то отчуждение земли, может вообще проект не воплотить в жизнь, т.к. отчуждение земли может быть проблемой.
Когда делаешь по уму, как в советские времена. что в энергосистеме, например на напряжении 110 кВ, ставили только ДФЗ, то думать не надо было, что ставить. И ВЧБ бы никто не разрешил ставить, потому что некому обслуживать.
Проект нужен со сравнительным анализом сметных расчетов для каждой из защит. Может оказаться так, что для ДФЗ надо менять ТТ, а для ВЧБ не надо. Если менять ТТ масло на масло это одно. а масло на элегаз это другое - пойдет увеличение стоимости за счет сигнализации давления элегаза и усложнения вторички, по цепочке одно другое тянет.

Простой пример из опыта. В одной энергосистеме на напряжении 110 кВ  десятками лет практиковалось только ВЧБ. Уже в наше время, на одной из линий при ее капремонте с заменой опор, кто-то решил выделиться и запроектировали ДФЗ. Линия участвовала в транзите от станции. Уже высшие органы власти поставили условие - либо переделываем проект и ставим ВЧБ, либо два комплекта ДФЗ, потому что при неисправности одного не должны срываться ремонты по смежной сети.  Так и пришлось ставить две ДФЗ , потому что первый комплект был уже заказан на заводе.
Если говорить про ДЗЛ то мое мнение - кто его планирует для РЗА  тот помогает врагам. Лучший пример за последнее время -  про хуситов, которые в Красном море садовыми ножницами пол мира оставили без искусственного интеллекта и интернета))) ВОЛС для РЗА тоже самое только последствия могут быть хуже.

Отпаек нет.
Напряжение 110 кВ
Уставки задают сети

  Если нет причин выбрать что-то определённое, например, нет необходимости сочетать вновь вводимую защиту с существующей защитой на противоположном конце, то предпочтение следует (in my opinion) отдать направленной ВЧ защите, как более простой и более быстродействующей. Шкаф ЭКРА теперь позволяет выбрать одну из конфигураций, т.е. одну из защит (лет 15-20 назад это были разные терминалы и разные шкафы).
  На линии 110 кВ вариант применения  ВЧ телеускорения одного из комплектов ступенчатых защит может быть конкурирующим, если есть аппаратура передачи сигналов-команд.
  Как видите, готового ответа нет, как "холодной котлеты за пазухой", (С).

Это ошибка. Ни в коем случае нельзя так делать. Если концы линий у разных компаний, даже одного собственника, то должно быть согласованное решение по выбору защиты. Много примеров по такому подходу - сети сказали, а собственник поставил. Вроде как авторитетное мнение у сетей было. 
Потребитель купил и поставил всё, как хотели сети и системный оператор. Только обслуживать это "всё" - некому, некому создавать аварийные запасы и делать профилактику. Когда кто-то возмущается, что нельзя проверить защиту или выполнить ремонт, то всё проходит в издевательском режиме. Нанимается какая нибудь фирма на обслуживание устройств РЗА, которые сети настойчиво хотели. Когда подаются заявки на вывод этого "всего", то они как правило отказываются этими же сетями, потому что не вовремя или не в тот сезон или еще вполне объективные причины указываются. В итоге ничего не делается. И как результат авария с пожаром трансформатора, как пример. Когда разборы полетов происходят, то между аварией  и установкой РЗА, как "хотели сети" проходит несколько лет, и никто не помнит, что несколько лет назад это самое оборудование хотели сети, да и в самих сетях нет людей, которые это хотели и которое сегодня привело в аварии. Поэтому должно быть согласованное решение, которое потом позволит нормально эксплуатировать.

Два комплекта ДФЗ для 110-ки??? ВЧ-обработку тоже дублировали? Что-то высшие органы какие-то странные. Даже если и заказали: если ЭКРА - выбрать какая именно ВЧЗ нужна - два пальца об асфальт.
По ДЗЛ весьма спорное утверждение. Ножницы и оптика в грозотросе? Или Вы хотите сказать, что ВЧ канал со всеми своими проблемами надежнее оптики?

Так уставки сети же задают, не? Пусть они и считают их! wert-105, я же правильно понимаю, что у вас не сетевая компания?

Должно, но не всегда это делают. Тот же КЕГОК может втихаря на своём конце защиты поменять, а нам даже не сообщат ничего. Или вообще просто тупо ставят свои защиты на нашем объекте. Последнее даже предпочтительно для нас, ибо часть ответственности с нас снимается, да и объём техобслуживания сокращается.

Чем, всё же, обусловлен выбор из этих трёх защит? Финансовые затраты одинаковые, линия простая без отпаек, частоты свободные есть, собственник один. Как выбрать?
https://rzia.ru/uploads/images/19470/a58d38af4a787836f7fb305ab21d5c7d.jpg