Попробую "поискать" в англоязычном интернете про опыт применения. Тут писали, что сложности будут при наладке. А мне кажется, что наоборот... Во первых, не нужно проверок вторичным током, проверки канала (как в ДЗЛ, ДФЗ). Наверное, достаточно "пооперировать" линейным разъединителем (выключателем)на противоположном конце?

Если линия имеет всего два конца, то можно с другой стороны подойти - изначально задать длину линии по расходу провода и тогда нам на самом деле нужно только время - сколько волна проходит от начала до конца.

Импульсный рефлектометр. Сейчас, современные. С цветными дисплеями. Сразу, три фазы можно смотреть. Поддерживают несколько методов зондирования: импульсный, импульсно-дуговой и волновой. Совместно с высоковольтным генератором дуговых разрядов позволяет определять место повреждения при заплывающих пробоях. Сами, пользуемся Рейс-105, Рейс-205, TDR-109.

Были разработки даже передачи команд управляющих воздействий от ПА - эдакое устройство КЗ с заданной характеристикой сигналов и ещё где-то в  80 г.г. прошлого века, когда было ещё не очень со средствами ПАСК... и  даже проводились эксперименты и даже можно сказать удачные ...  но из-за чего не пошло не знаю ...
так нет мне всё это понятно, что влияет, а что нет, у меня вопрос почему волна отражается от шин ПС, ведь по идее она должна рассеиваться или вязнуть ...
если довести до абсурда этот вопрос, то создаётся такое впечатление, что отражение волны оно каким-то волшебным способом происходит от того, что именно там и стоит устройство ОМП!
Суть в том, что если это отражение есть и волна после КЗ снуёт туда-обратно, то выходит, что сама природа сделала подарок и нужно этим воспользоваться в полной мере, и ещё а можно ли каким-то образом усилить это отражение?

меня вопрос почему волна отражается от шин ПС, ведь по идее она должна рассеиваться или вязнуть ..
Как я понимаю, идет "отражение" от любой неоднородности в "проводящей" среде (в данном случае, проводе (проводнике)). То есть, если мы "поменяли" сечение на участке линии или имеем отпайку, то уже будет "отражение". Весь вопрос в величине отраженного сигнала. Но это, наверное, скорее для одностороннего ОМП, где, опять же, скорее всего, "измеряют" интервал времени между двумя пиками и потом "вычисляют" расстояние. Для двухстороннего ОМП, наверное, все попроще, просто измеряют с высокой точностью время прихода первой "волны" и потом по нему (что уж там, микросекунды или наносекунды) определяют точку КЗ. Но нужен именно точный источник времени. Но это все мои мысли, может и некорректные. Вот интересно, если применить какой-нибудь "неспутниковый" источник времени (были же какие-то "атомные часы"), то, наверное и тоже будет корректно работать. Весь вопрос, сколько такие часы стоят, хотя в той же медицине применяют ведь радиоизотопы, почему в энергетике нельзя?
Кстати, на эту же тему, немцы в своем Power Link (по нашему связь по ВЧ) сделали ведь непрерывный контроль качества канала, который тоже использует что-то типа волнового принципа (измерение на разных частотах), что позволяет определять неоднородности на линии (а может и их место), то есть не ждать КЗ, а "предсказывать" его появление и принять соответствующие меры.

Я не специалист в этой области, все, что выше, это мои предположения, а не утверждения... Был бы только рад, если бы кто-то дал "развернутые" комментарии по этой теме, а не говорил, что это нам не надо, у нас и так все хорошо....

Нашел в Интернете еще немного информации

Вы уверены? Формулу волнового сопротивления в студию!