Смысл был бы если, например такие приёмники как питание стойки вывести в конкретную категорию - временное или только на период стройки (даже иногда строится линия и ПС, которые потом демонтируется) отнести к такой категории, ведь там противоречий куча - обогрев бетона зимой это какая категория? кран подымающий плиту 12...18 тонн?! как вот это оценить, как правило нагрузка небольшая по сравнению с заданной для этого объекта, но очень разнообразная, ну экономически совершенно бессмысленно выполнять для таких объектов полный спектр всех, так сказать, мероприятий как для стационарной нагрузки ... например, за каким ...., ставить там ПА типа АЧР и САОН ... нет в проектах выделяется целый этап и пересчитываются режимы всей ЭС. Для примера, был проект: стойка по установленной мощности 15 МВт, но по расчётной менее 8 МВт (при этом в расчётах СУ нерегулярное колебаний нагрузки принималосьо более 50 МВт!!!), а сам объект по нагрузке более 350 МВт и по генерации 400 МВт ...  и все расчёты, и установка в полном объёме ПА, т.е. для САОН какие-то каналы и УПАСК-и, ведь это маразм - 1 команда, зачастую гасится вся стройка целиком?!?!?! Дык, а кто на это время её будет обслуживать?, кто уставки посчитает?
Нужна такая категория - специфическая, оговорили бы требования без этих "излишеств" и все бы были довольны...

Прочитал, толком ни чего не понял... нужно ещё базовый посмотреть, а пока получается ещё одна категория без принципиально выделенных требований по отношению к остальным, по крайне  мере организационно всё одно и тоже ...
то же не вижу смысла введении этой категории ...

Как мне сказали, что разработчик системный оператор.
Вроде как первоначально для майнеров и строительных площадок хотели, несколько месяцев назад.
С застройщиками тогда же и разговаривали. Им погашение лампочек в бытовках не страшно. Страшно другое - отключение прогрева бетона в холодное время. Они сразу говорят, что подорожает жилье и бытовое и коммерческое. Причина - строители вынуждены держать дизель-генераторы и топливо к ним на самой стройке. Все эти расходы пойдут в стоимость жилья. Причем никто не будет считать на минуту отключили или на три часа. Закладывать будут максимальные расходы. А дизель-генератор 200-300 кВт это КАМАЗ с прицепом на стройке.
С майнерами вообще интересная тема.
Если считать нарушение устойчивости на линиях 6-110 кВ, то и четвертой категории надежности будет мало. Со стороны это видится так - мы не моожем посчитать режим правильно, поэтому закладываемся на худшее, с возможностью отключения потребителей. Причем. что интересно - майнеры не будут закладываться на автоматы с дистанционным управлением. Схема самая простая предохранители и рубильники. Пока до них доедешь, чтобы отключить все сроки выйдут.
И как всегда никто не интересовался, как временные схемы прокладывают - никто не будет заморачивтаься на проколы и траншеи по ПУЭ. Бросят кабели в земле на глубине штыка лопаты - со всеми вытекающими последствиями.

Вы не поняли, ещё раз:
8 МВт при 60...80 МВт нерегулярных колебаний нагрузки вообще ни как не могут повлиять на статическую устойчивость и/или ни как не помогут её сохранить да же если её отключать при любом чихе...
речь как раз и идёт о том, что не нужно выполнять ни каких ПА! и заводить стройку под САОН - это не то, что бессмысленно - это вредительство, т.к. это пустая трата средств и времени....
Запаса устойчивости как правило всегда не то, что хватает, а даже более чем достаточно...
Более того, по НД под ПА должно заводиться не менее 65 (+5)% от всей нагрузки (обычно и не более, а реально, как показывает, статистика аварий не более 50..55%), а стройка временная и не более 0,5%, да даже если и 2..3%, так "размазать" по имеющейся ... и нет проблем ...
Маразм вообще даже не в этом, например считаю ПС 110 кВ для порта в глубине ЭС и нужно считать СУ и ДУ  по сечениям  станции (1250 МВт) на входе (450 МВт) и на выходе (1500 МВт).
Нагрузка ПС 45...50 МВт наброс на переток на выходе при её включении  8...9 МВт... дык, эта ПС сгорит от КЗ, но нарушения СУ и тем более ДУ по этим сечениям не будет в принципе.
Всё зарегулировано формализмом до дури... надо  будет считать и ещё, взяли моду, двойные ремонты?!  у тут стройка для этой ПС - 1,5..2 МВт....

А у меня какая категория? В 2004 году, отчаявшись улучшить жилищные условия (в двухкомнатной квартире - четыре взрослых человека) с подачи жены решили купить участок и по кирпичику строить дом. После некоторых поисков купили огород на окраине города с правом индивидуального жилищного строительства. Как строили - отдельная поэма. Но потом в течение 10 лет ни один Новый год не оставался без электричества. А ведь у меня газовый котел чуть что - потух и заблокировался. До ухода на пенсию приезжаю с работы - все размерзлось.
Пришлось альтернативные источники приобретать. Бензогенератор - само собой (судя по звукам у соседей тоже немало). Для котла - свой бесперебойник (аварийное освещение плюс подзарядка телефонов, один раз пригодилось, когда света полгода, если не больше, не было.

Понял

Практически любой крупный нефтегазовый проект, на памяти Западная Курна-2 Ирак, где работали порядка 11 тысяч на пике, и расширение Тенгиза Казахстан с нахождением на одной строительной площадке одномоментно порядка 8 тысяч человек, и 14 тысяч на вспомогательных участках.

По десяток линий 110Кв в две стороны  мы проектируем только нефтянку, да и то по причине отсутствия системных сетей, вот и приходится тянуть по две одноцепные ЛЭП 110Кв на каждую ПС, если есть возможность то заводим холодный резерв с системных сетей.
В гражданке не видел таких ТЭЦ, наверное везло, все таки бесперебойность электроснабжения обеспечивается правильным построением сети.
Нас еще в универе учили что ЛЭП с двухсторонним питанием от разных ПС надежней двух ЛЭП проложенной по одной трассе от одной ПС.

Скорее всего все эти нововведения  к технике не имеют никакого отношения. Очередная придумка, чтобы сохранить комфортное положение в условиях нарастания аварийности. То бобры, то майнеры, то износ сетей, то количество сетевых организаций большое, то  отсутствие нормативки. Чем то надо объяснять аварийность.

В такой местности для отопления только АОГВ и  система отопления с естественной циркуляцией пригодны.
В деревне, где теща живет, после газификации, жители, поставившие настенные котлы в первую зиму поимели большие проблемы из-за реальной несуществующей 4 категории электроснабжения :D
У тещи я с тестем поставили АОГВ.  Тесть даже печку крушить не стал - тоже пригодилось. Газопровод перемерзал однажды.

Естественная циркуляция разумна разумна в небольшом доме. А у меня - два этажа, шесть комнат плюс подсобные помещения. Первый этаж- сын, второй - я с женой и с приезжающими внуками. Здесь без умного котла (MoraTop, специалисты через 15 лет оценили) не обойтись. Вот и пришлось построить систему электроснабжения: агрегат бесперебойного питания плюс бензогенератор.

Видимо издержки цифровой трансформации и искусственного интеллекта))) Зато можно гордиться двумя ДЗТ на каждом трансформаторе)))
Когда такое читаю, вспоминаю, как отвечал в муниципалитете на жалобы по ресурсам. Одна из из них была от сотрудника системного оператора, участвующего в разработке схемы и программы развития. Суть жалобы многолетнее снижение напряжения в розетках квартиры преддверии зимы)))