Если даже и есть такие презентации, то они из числа "false", если нормативные документы писались для массовых тиражируемых решений. Потому что для одних объектов они очень применимы, а для других вовсе не применимы. Например, фундаменты конструкций, для одних лежни, а для других сваи.
Так что ваш вопрос больше относится к квалификации и образованию тех, кто проектирует.
Но кое-что есть и по вашему вопросу. Это Акты расследования аварий в форме, утвержденной властями.
В форме Акта есть несколько строк, типа "недостатки проекта" и т.п. Ими активно пользуются все, чтобы не навлекать на свою организацию беду, написав в акте истинные причины аварий. Другое дело, что например авария произошла на оборудовании, которому 80 лет, и в 2025 году писать про недостатки проекта, на оборудование, которое три раза должно было быть поменяно это уже не очень правильно. Акты есть в базе данный аварийности. Получайте к ней доступ и ищите разделы о недостатках проектов.

понятно, но что оно даст?! каков будет практический эффект? улучшится качество? чего?

Это всё равно нарушение НД, хорошая презентация, но её кто-то же делал, проблема нужен демонстрационный материал по нарушениям и/или авариям, но как правило всё покрыто мраком ... во первых ни кто это не раскроет, а во вторых, в принципе нет уверенности, что аварии действительно исследованы досконально до первопричины и сделаны правильные выводы. Тут главное соблюсти, то что есть, а ещё обращать внимание, почему нельзя нарушать ...

А по каналам был прикол: на ПС 500 кВ ... шла уже стройка ОРУ 500/220, наши приехали на авторский надзор и сразу обратили внимание, что не выполнено решение ПД - по периметру территории РУ не сделали сточные каналы, от них просто отмахнулись "не до вас..." и, что прошёл затяжной ливень  и нах е р всё смыло, одно хорошо - красиво выглядело выполнение заземляющего контура территории РУ 500 кВ, где-то были фотки ... примерно 2012 г. и смысл их показывать?! без чертежей ПД - план местности и где должны были быть каналы ...

Эту презентацию готовил видимо тот, кто с Луны свалился. Сам участвовал в части согласования объектов. Там история поучительная по некоторым объектам - договоривались сначала по стоимости объектов и по срокам сдачи, а потом в эти условия вгоняли всех и проектировщиков и строителей и эксплуатационников. Но так как ни в экономике ни, технике те самые вгоняльщики не разбирались, то и результат соответственный. И кабельные каналы это не самая печалька. По той же Звезде помню, перед опробованием, включили турбинки маслонасосов, а они в разные стороны начали вращаться, и много всего другого.
И момент еще такой. Как пример, все сделали по правилам и нормам. Пришла зима. ОРУ 500 кВ любое сами знаете каких размеров. Для расчистки снега трактор не во все ОРУ загонишь, т.к. или канализацию снесешь или каналы раздавишь, но все по нормам. С тех пор мало что изменилось кстати.

Акты расследований, которые удалось найти в интернете, к сожалению малоинформативны и на 90% состоят из описания неуспешного АПВ из-за повреждения линии

Хочется верить, что улучшится качество проектирования и строительства

Пользуюсь этим документом, но хочу увидеть картинки как не надо делать

Он сказал не свои слова и это отчасти правильно. Сегодня крен в другую сторону - по несколько защит на единицу оборудования. И те кто это закладывают, потом возмущаются, что пачка масла в магазинах по три сотни. Люблю таким товарищам из системного отвечать, зато на такой то подстанции две ДЗТ на новых трансформаторах))) Ох, как не нравится)))

А вы видели техническое задание на закупку? Их закупали как самостоятельные единицы оборудования или как оборудование для работы в составе энергосистемы? Как показывает опыт, если закупать ГТУ для работы в составе энергосистемы с изначально заданными ограничениями, то японцы бы могли не заявиться. Китайцы, эти да они заявляются на все со своими низкими ценами и низким качеством и потом начинают вещать через закупщиков торговых домов, а зачем вам устойчивость, вы что за своими линиями не можете уследить.... как то так.

ПС в Мурманской области. фото не моё