Внесение изменений в базу данных следует поручить профессионалу, то есть проектировщику в конкретном случае. Пусть эксплуатационщик выдает задание на проектирование в каком-то удобном виде (автокад, правки ручкой на бумаге, паинт браш и т.д.), а вносит изменения в базу данных именно проектировщик. Вообще не вижу никаких проблем. Вижу проблему только в том, что кто-то почему-то хочет поделать немного не свою работу. Впрочем, повторюсь: все чертежи из САПР могут быть выпущены в формате DWG, соответственно если уж очень надо, то их можно править.

Проектировщик это проектная организация. Когда проект сдан и объект построен, да ни одна проектная организация не возьмется чего-то куда то вносить, забесплатно. А не бесплатно это договорные отношения, причем такие, когда проектной организации будет выгодно. Это одна сторона. Другая сторона - заказчик, у которого финансисты и администраторы скажут, что дескать мы на две точки будем договор составлять с кем-то? Что у вас нет программистов, а если нет поезжай Лекарь договорись с МЭИ , чтобы студенты на практику пришли и все исправили. Денег не дадим и всё. Но это только вершина айсберга. Когда, допустим найду я деньги и заключим договор, то проектировщик пойдет на объект выверять схему. Окажется, что в процессе поставки , наладки, монтажа, там столько изменений внесли и ни одно в рабочке не отражено. И это не все. Пойдете этим путем и окажется, что в сметы проектной организации, никто не закладывал , чтобы на этапе монтажа, кто-то вносил изменения. Это только так кажется проблем нет.
Как пример приведу, как его называют, флагман, по своей документации поставлял шкафы на объект, монтировал их и в итоге сам не смог ввести в работу! Проблем нет, Ха! )))

Я сам проектирую при помощи САПР-ов больше 35 лет. Самый первыое было на AutoCAD, версия 9 (еще для DOS). Один из коллег разработал дополнительные модули на базе LISP. Принципиальных схем чертаем в AutoCAD, запускаем одуль обработки панелей и получаем списки внутренных связей. При помощи текстового редактора оформляем по реле и других приборов и выдаем монтажникам панелей. Запускаем модуль "Кабель" и он выдает полный список междупанельных связей. Отредактируем Notepad-ом и делаем списки кабелей. Хотя еще было достаточно много текстообработки результатов все равно работали достаточно ефективно. Мой отдел проектирования вторички за 14 лет спроектировал больше 40 подстанции, работали 4-5 инженеров и две операторки которые делали текстообработки результатов. К слову - процент ошибок переноса с принципиальных схем на монтажные таблицы - практически ноль ! Наладку тоже сами делали, так что информация с первой руки :-)
Где-то к 2000 году уже не было возможно держать на одном компютере DOS и Windows и я начал рассматривать новых возможностея САПР-а. Были две возможности на базе AutoCAD, Eplan, тот-же E3 и Elcad. Опробовал всех, больше всех понравился Е3, но цена была почти два раза больше других. В конце концов закупили несколько лицензии Elcad, в то время у Siemens-а было больше 1800 лицензии и мы рассудили что этот продукт должен быть самый подходящий за вторичке энергетики. С тех пор работаем уже в моей компании только Elcad. Состав компании порядка 5-8 человек, с 2006 г. сделали больше 130 проектов, в основном 110 kV и выше. Цена лицензии "кусается", но потом оплачивается. К примеру - ОРУ 500 kV по схеме "один с половиной выключателей", 3 диаметра спроектировали двое инженеров за два с половиной месяцев. В тот же срок двое других сделали ОРУ 220 kV на 7 ячеек, системмы собственных нужд и т.д.

На мой взгляд что удобно и что нет вопрос навыков. Сам я начинал наладчиком 40+ лет назад на схем форматта А0. Последных 32 года все в альбомах А4. Молодые ребята уже больших чертежей не знают и никакого дискомфорта от многостраничного формата не ощущают. Самое главное - быть готовым рассмотреть непривичного и незнакомого и честно принять того что оказывается лучше привичного.

не хочу! А вообще хотел бы после ввода объекта не подходить к нему, за исключением, чтобы с пылесосом пыль снять. А почитаешь тут, у многих САПРы, цифровые модели, ноль ошибок, и бац в начале мая люди в Подмосковье, где все на САПРах, цифровых моделях, красивых презентациях - без света оказались. И включали все новое цифровое, аж несколько дней... А те небольшие участки, где все старо, безобразно, но единообразно, со времен товарища Сталина в одном формате выполнено - включилось самое первое.

Похоже, что лицензию можно купить в России, хотя компания "вражеская"... А как- же санкции?

К счастию пока не надо покупать каждый год как примерно AutoCAD. Только на первый год нужно покупить тоже "maintenance contract" что дает право на онлайн поддержку (ответы на вопросов) и также лицензию на всех обновлениях в течение года (обычно бывает одно обновление). После первого года можно заключить новый контракт, но не обязательно. Закупленная у вас лицензия постоянная. Мы к слову еще работаем на старой версии 10+ -летней давности.
Как там насчет санкции не знаю, был дилер по России кажется в Питере.

работал на екубе в 2008...20011 гг.
не было вооще наших баз и были проблемы со штампами и примитивами или шейпами ... иногда тупо съезжали...
последнии версии даже не смотрел не было необходимости, наверняка многое поменялось ...

Конечно жизнь проекта не заканчивается после грамотной наладки и ввод в эксплуатацию. У нас ЕСО (оператор преносной сети) после сдачи проекта требует софтуерную копию кроме PDF и в редактируемом формате - DWG. Практически каждый инженер сможеть потом откоригировать что нужно (эсли не поленится как обычно :-) ).

Ок! Назовите мне причину, по которой, инженер, должен вносить корректировку? Если ваш ответ будет, что например, происходит расширение объекте со строительством новых присоединений и вносим в схему ДЗШ, что-то связанное с новым присоединеием. Это как пример. логично. Сразу возникают вопросы, а с разработчиком основного проекта это согласовывали? А не должны ли те кто делал проект под расширение вносить изменения в существующую схему ? Или у вас другой ответ по причине внесения корректировок?