Вообще-то, если ОАПВ неуспешное, то идёт сразу трёхфазное отключение без какого-либо ТАПВ, т.к. аварийное возмущение и так затянулось бы 1,5 с, и ещё раз на 0,5 с КЗ?!?!
Что было на самом деле не знаю, но вроде ДКЗ и неуспешным ТАПВ - это судя по разгрузке 600 МВт. Если было бы ТКЗ и ещё с УРОВ, то тогда - примерно 800 МВт...

Это вопрос спорный... Все зависит от энергосистемы.... Если связи "сильные", то не вижу проблем. Мне попадалась межсистемная линия 330кВ, так там после неуспешного ОАПВ было даже два цикла ТАПВ.  вот интересно, если идет "пучение", то КЛ помогут? Или тоже будет "рвать"? Ради интереса посмотрел в интернете. Все больше про зимнее "пучение"... Может деревянные опоры помогут в болотах? Как-то же жили в 50-х годах, когда станции на торфе были? В Москве даже Торфяной институт был....

Представляете, что за 1,5 сек. будет с проводами ВЛ 10 кВ, если на нее перекрыла пятисотка? Там не следы перекрытия будут, а провода должны испариться, и слева и справа от места перекрытия. Возможно и на землю по телу опоры могло перекрыть, если это железобетон. Это очень долго для таких напряжений и мощностей.

Мыслями конечно я не владею, но знаком лично и образ мыслей и техническую грамотность (уровень не выше начальника одной крупной подстацнии, и то без релейной защиты), а также личные качества очень хорошо знаю. От аварий никто не уйдет.  Но Ваши герои, свои руками создают аварии. У них есть свой почерк. Да за десять тысяч км от Вас земля слухами полнится, как на планерках, не рабочие вопросы обсуждают, а диалоги о рыбалке ведут.

Для линий 10 кВ, поможет. Тут вопрос будет к качеству проектирования, в части земельных изысканий - какую змейку прокладывать, чтобы при движениях грунтов не было повреждений. Но целую линию строить не вариант. Дорого, и как потом искать повреждения. только места пересечения.
В США, до 220 кВ, строят деревянные опоры. Как в Финляндии в болотах строят линии, в интернете ролик гуляет. Если сейчас вес  уменьшу, то загружу.

У Тавриды электрик на сайте есть раздел вехи истории, в виде буклета. Разок интересно почитать, включая, когда торфяные станции в России появились: https://proenergy.tavrida.ru/milestones

Т.е. выключатель может пройти цикл О-В-О-В-О-В-О?

Conspirator Не спрашивали, а зачем это делать, даже с интервалом 60 сек.?
На таких напряжениях, количество отключений номинального тока КЗ выключателем, наверное 10-15 раз, потом ремонт. Выключатель линейный. За одно повреждение сразу 25 % коммутационного ресурса израсходовали и приблизили внеплановый или даже неотложный ремонт.
Наверное была веская причина делать такой цикл АПВ. Интересно какая причина?

в одной ЭС после неуспешного ОАПВ,ТАПВ запрещалось.Еще воздушники были

известно, что было 2-3-4- ... - это не значит что они вообще выполнялись ...

1-й: ОКЗ - Откл.1Ф - ОАПВ - ОКЗ(неусп.ОАПВ) - Откл.3Ф
2-й: ТАПВ - ОКЗ(неусп.ТАПВ) - Откл.3Ф
3-й: ТАПВ - ОКЗ(неусп.ТАПВ) - Откл.3Ф
.....   ..... .....    ......
п-й: ......  .....
а по каким условием запускается 2-й цикл? это, что там за логика в АУВ?
и ещё, а почему собственно сразу ТАПВ, а не повторить тоже самое ОАПВ? и логика проще...
выкладываю поясняющие рисунки по принципам устойчивости от КЗ посмотрте, что будет с площадками ускорения и торможения если выполнять несколько раз циклы... можно почитать Кощеева Л.А. лекции по противоаварийной автоматике

многократные ТАПВ действительно делают на ВЛ 110 кВ в районах с повышенным гололёдом и понятно почему - встряхнуть налипший снег... но на ВЛ 330...500 кВ??? (в Крыму ВЛ 330кВ, но там как везде на 500 кВ - 1 цикл)

Впечатляет! Неужели и у нас такое возможно?

Тогда времена были немного другими... Нужно было сделать "как должно", а не искать крайних. Я нашел причину (ошибка в свободно-программируемой логике), совместно с "Дельфинами" (наладчики) ее поправили. Тогда "угарный газ" еще не был таким "принципиальным", все "рассосалось" само собой....