Опыт показывает, что двукратное АПВ на одной линии неэффективно. Двукратное очень эффективно, на линиях, которые после неуспешного однократного делятся автоматически.
Когда просто двукратное чисто линии, пусть даже после завода пружин или продувки воздухом баков, то после второй кратности, если у нас устойчивое замыкание, ВЧ-заградители начинает плющить, даже глазами видно как они дергаются. Либо вот так повесят ВЧЗ, что его при сильном ветре раскачивает и он своими же спусками сам себя перекрывает. Новый объект был))):
https://rzia.ru/uploads/images/8857/bd27f96baafacb3f71e9cea90b803a5a.jpg

Скажу, что есть компании, не энергетические, а производственные, типа лесозаготовительных или ягодсобирательных, которым принадлежат линии, питающие их производства, строят скажу, что не хуже. Когда с ними общаюсь, то говорят, электриков у нас нет, если линия упадет, надо напрягаться и искать тех кто восстановит. Поэтому есть смысл сразу вложиться и нанять толковых строителей.
Как только дело касается госкомпаний или больших групп, с управляющими компаниями, это трындец. Сразу после постройки, можно планировать на следующий год делать правку опор у новых линий. Отчасти это не потому что не умеют строить, а из-за производственной системы охраны труда и правил эксплуатации, которые застряли в середине прошлого века по развитию.

Что значит делятся?

Да и вообще, любят у нас "запрещать", так проще жить.... А ведь условия то могут быть разные.... Хотя и другая тенденция "вырисовыается": посчитать все, чем больше расчетов, тем  проект выглядит "солиднее" и стоить будет дороже, особенно если ты "монополист" в части условий для расчета и доступности ПО....

Вот схемка.
https://rzia.ru/uploads/images/8857/287bd2a5a048aba65a205aeac24afc17.jpg

Проходная подстанция с СВ 110 кВ врезана в линию 110 или 220 кВ. Линейных защит подстанция не имеет.
Когда на любой прилегающей линии 110 кВ кВ возникает повреждение, то отключается весь транзит на ПС-1 и на ТЭЦ.
Дальше АПВ с узловой подстанции, опробует весь транзит. Если неуспешно, то через время несколько секунд по отсутствию напряжения на обоих ТН 110 кВ (если их нет, то ТСНах), отключается СВ 110 кВ. А дальше каждый участок опробуется с  уставками АПВ второй кратности. И практически в 100 % случаях типовых повреждений, какая-нибудь из ВЛ в работе остается, и потребители запитаны на проходной подстанции, а дальше АВР по НН.
Да это типовая схема. Наверняка есть у вас. Называется может по иному.

Думаю, что это скорее всего рекламный трюк, а не контроль погасания дуги. Для достоверных сведений о горении дуги нужен визуальный контроль. Все остальное фикция. Но даже это не главное. Отсутствие горения дуги не говорит о допустимости АПВ, так как нужна температура среды внутри и электрические свойства среды, для выключателей. А электрические свойства, что воздух, что элегаз, содержащий продукты горения дуги это все случайные события, куда могли эти продукты унести или наоборот все осело на стенках. ослабляя диэлектрики.

Это наши стариковские представления. Со студентами по специальности "математика" когда занимаюсь, то они когда видят проект с множеством расчетов, говорят: "Это специально бездари-троечники столько расчетов сделали, чтобы потом их не уличили в их дремучести, что они считать не умеют!" Вот так вот дети мыслят! Им нужен результат одной строчкой!

Так уж и без проблем? Окалина образующаяся на цилиндрических поверхностях главных контактов, вакуумных выключателей это не металл! Случай из практики. В баке У-110 оторвалось (разболтилось) сопротивление вместе с изоляционной приблудой и перекрыло контакты в отключенном положении. Через какое-то время масло начало кипеть, в итоге ввод 110 кВ улетел за забор.

Не могу сказать, потому что не знаю, что вы понимаете под "ВЧ обходом".