Так вроде пункты согласно нашего ПТЭ (приложение), не докопаешься. Как мне сказали это в первый раз КЕГОК выдвинул такие требования по испытанию ВЭС, раньше им было достаточно подтверждения заводских испытаний, так что и "списать" не у кого :(

Вооот! Тут-то собака и порылась! По программе в "мозги" ветряка извне поступает инфа об изменении частоты (47 гц). А реально она остается 50. Дальше моделируем?

Сразу оговорюсь, я программу не читал.... Но создать нужный режим не вижу проблем. Создать в первичной сети нужную конфигурацию. Например, выделить линию к ВЭС на отдельный генератор и "играться с частотой. Или "подогнать резервный генератор достаточной мощности и через ТСН подавать.... Ну или еще как-то.... Прогружали же раньше защиты трансформаторов первичным током....

Формулировки кривые. Вот так это выглядит в ПТЭ касательно первого опыта.

Минимальные периоды времени, в которых генерирующий модуль
должен быть способен работать без отключения от сети.

Частотный диапазон    Минимальное время работы
47,0 Гц – 49,0 Гц    120 минут
49,0 Гц – 51,0 Гц    Не ограничено
51,0 Гц – 51,5 Гц    90 минут

Насколько я понял из объяснений своих коллег некие испытания по частоте (возможности работы генератора на неноминальной частоте) проводятся на заводе. КЕГОК же решил выполнять буквально требования ПТЭ и "придумал" эту программу. В РФ я так понял (из сети) испытания ВЭС совсем по другой программе проводятся.
Если ВЭС будет в сети и ему на измерительный вход ОС подать частоту ниже 50 Гц я так понимаю генератор с преобразователем должен максимально загрузиться по активу? (поправьте если мыслю неверно, ВЭС не занимаюсь, просто попросили помочь после получения такой программы)  И неважно будет ли это 47Гц или 49 Гц... Т.е. опыт проводить в сети проводить бессмысленно.

Года два назад я занимался анализом отключений на ВЭС. Тут на форуме была эта тема... Насколько я понял из объяснений более "сведущих" в этом вопросе коллег, современные ВЭС являются "ведомыми" и "подстраиваются под частоту "ведущей " сети (энергосистемы). То есть, при снижении частоты в энергосистеме они должны продолжать "выдавать" мощность в сеть с частотой, синхронной с сетью. Ни о каком "островном" режиме не должно быть и речи. Тут главное: как "смоделировать" внешнюю сеть с меняющейся частотой. Режим по "первичке" должны дать диспетчера: например "выделить" на Вашей станции блок генератор-трансформатор, перевести его на ОСШ вместе с линией 110кВ на ВЭС. Далее, меняя частоту генератора в заданных пределах смотреть, чтобы ВЭС не отключалась.  Вопрос только, как обеспечить нужную нагрузку (активную). Скорее всего ВЭС активную мощность "генерировать" не будет. Но это все должны показать расчеты режима и это задача диспетчерской службы. Нам, как релейщикам, просто нужно свою часть программы "расписать", чтобы "делительные" защиты (если они есть) не работали ложно...

Вот у меня и возникает вопрос - а зачем всё это? При таких частотах вся сеть поделится однозначно. Может правильно было бы проводить испытания в режиме, который реально получится при работе ЧДА, а так какое-то испытание ради испытания...

Я думаю, что тут все дело именно в проверке работоспособности (неотключения ВЭС) именно при прогрузке "первичными токами и напряжениями в определенном частотном диапазоне. Мы же, как релейщики "прогружаем" защиты первичным током и напряжением . Наверное, и КЕГОКу что-то подобное надо... Весь смысл именно в том, чтобы проверить, сколько ВЭС будет давать мощности в первичную сеть при разных частотах, при этом "не делясь" с ней. Генерация, наверное, должна меняться при изменении частоты, вот и нужны реальные цифры. Но это все мои "предположения", может и неправильные. Насчет "делительных" защит я может и "погорячился", может на ВЭС их и нет, так как не нужны по принципу действия? Что-то SVG "молчит", у них в Белоруссии "ветряков" полно, должны были такие опыты делать....