41

Re: Новейшие МУ по устойчивости.

ПАУтина писал(а):
2026-06-24 00:40:57

  "Главной схеме развития ...до 2042 г." есть и АЭС и ГАЭС в ПримЭС,  а вот в обосновывающих  только и только ГАЭС!!!

Вон даже Фёдор Юрьевич заговорил, наверное и про ГАЭС, которые в ваших краях наметили:
СО заявил о необходимости срочного принятия законодательных решений для реализации проектов первых ГЭС по Генсхеме

МОСКВА, 25 июня – Предправления АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (СО ЕЭС) Федор Опадчий на выездном заседании круглого стола «Вопросы законодательного регулирования развития гидроэнергетики в РФ», организованного Комитетом Госдумы по энергетике на площадке Саяно-Шушенской ГЭС, заявил о необходимости в кратчайшие сроки принять законодательные решения для своевременной реализации проектов первых шести ГЭС, предусмотренных Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, следует из сообщения пресс-службы СО.

Глава Системного оператора отметил, что для своевременной реализации проектов первых шести ГЭС необходимо урегулировать на законодательном уровне вопросы методологии финансирования подготовительных этапов гидростроительства – подготовки ложа водохранилища и создания створа ГЭС. Также требуется зафиксировать конкретные приоритетные проекты ввода гидроэлектростанций, провести для них актуальное обследование створов и выполнить технико-экономические и финансово-экономические обоснования, позволяющие принять решение о начале строительства.

Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2042 года предусматривает строительство 12 новых ГЭС и ГАЭС общей установленной мощностью 7,5 ГВт.

Только кто хоть немного задает вопросов и начинает рассуждать, к интересным выводам могут прийти. Что 12 новых ГЭС и ГАЭС обосновывали наверное теже расчетчики и режимщики, которые обосновали увеличение мощностей единичных генераторов на каскаде Волжских ГЭС - на Саратовской ГЭС, на Нижегородской ГЭС, зная, что Волга мелеет, и земснаряды постоянно работают. Т.е. немыслимые деньги пошли на увеличение мощностей, которые врядли будут использованы из-за процесса обмеления. И сейчас теже люди говорят, а давайте еще 12 построим. И всё у них красиво и хорошо!

42

Re: Новейшие МУ по устойчивости.

Lekarь писал(а):
2026-06-25 10:22:21

вдруг потребовалась какая-то автоматика, которая сто лет не требовалась

100 лет назад и РЗА как таковой не было...

Lekarь писал(а):
2026-06-25 10:22:21

Когда ДУ считали, только при одновременном отключении семи линий нарушалась устойчивость. При меньшем количестве не нарушалась

четкий критерий - 7 линий, а где их меньше ... - это отключение СШ станции от УРОВ ? или что? так и сейчас тоже самое...

43

Re: Новейшие МУ по устойчивости.

ПАУтина писал(а):
2026-06-26 10:17:28

четкий критерий - 7 линий, а где их меньше ... - это отключение СШ станции от УРОВ ? или что? так и сейчас тоже самое...

Наверное надо повысить надежность и сделать не семь линий, а сразу десять! И внести это в закон Об электроэнергетике! Не N-2, а сразу N-5, чтобы никакие враги нас не догнали по расчетам надежности!
Кстати намечается некая конференция, там то уж точно расскажут о повышении надежности https://event.eepir.ru/programma.html

44

Re: Новейшие МУ по устойчивости.

Lekarь писал(а):
2026-06-26 16:29:39

о повышении надежности

наверно расскажут ... но режимных вопросов надёжности ЭС нет, поэтому не интересно...
кстати, возвращаясь к МУ по У, есть такое понятие "режимная надёжность"  и даже есть стандарты с полным расчётом каких-то показателей, (но не путать с просто надёжностью).

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

45

Re: Новейшие МУ по устойчивости.

ПАУтина писал(а):
2026-06-28 12:39:16

наверно расскажут ... но режимных вопросов надёжности ЭС нет, поэтому не интересно...
кстати, возвращаясь к МУ по У, есть такое понятие "режимная надёжность"  и даже есть стандарты с полным расчётом каких-то показателей, (но не путать с просто надёжностью).

И что дальше?! ))
Прежде чем, вводить во всеобщее пользование упомянутые вами определения, стоило бы дать четкое и понятное всем электрикам понятие "режима"
На сегодняшний день, всё, что касается  так называемого режима во всех его словоформах, большую часть составляет пустая работа.
Уверенно сказанную чушь про отказ "заявки по режиму", ежедневно слышат тысячи сетевиков. Только , когда задаешь вопрос, по какому такому режиму? ))) уверенность в голосе чаще всего пропадает.
Я не говорю, что не нужны понятия, о которых вы написали. Нужны, но было бы замечательно, чтобы они были понятны тому, кто о них говорит.