Остается только подгибать пластины.
С маленькими реле вобоще труба, фиг их разберешь.

Но с другой стороны, на всех нынешких объектах ставят настолько нереальные сроки ввода в эксплуатацию...

Скажу честно, лично мы при проверке промежуточных выходных реле (а это обычно Siemens, Finder и Relpol) регулировкой никогда не занимаемся. Снимаем вел-ну срабатывания/возврата и времена + проверка всех пар контактов.

Даже интересно, есть ли тут коллеги, которые честно настраивают на этих релюшкх пераметры срабатывания? :)

1.Наоборот, часто заводские напр. сраб. ниже требуемых по нашим нормам. Потому и требуется часто подгинать контакты, чтобы их увеличить.
2.Как изменить зав. х-ки?  Есть два пути: законный и полузаконный. Законный - это когда ксть органы регулировки (например, какие-то регулировочные винты, как в РП-25_). Полузаконный - когда таких органов нет и приходится что-то гнуть.
Эх, не работали Вы в одном из наладочных управлений Главэлектромонтажа СССР! Например, в НМУ ЭЮМ. Коллеги dnestr, doro и ваш покорный слуга понарасказали бы Вам об этих маденьких хитростях. А так только и остается сказать: можно, но осторожно.

Выключатель ДОЛЖЕН отключаться при 0,6Uном. опер. тока. Проверяются соленоиды при 132В.

Разобрался вроде с этим вопросом! И понимать это дело по видиму необходимо так:
при наладке необходимо проверять напряжение несрабатывания этих реле, дабы при напряжении ниже 0,6-0,65 они точно не срабатывали.

это что то новое

вот это лучше

Мысль не доведена до конца. Сделаю это сейчас.
Итак, 154 В - это верхний предел срабатывания, чтобы реле надежно сработало при 176 В. Но у коллеги топикстартера не вызвало вопроса: а зачем нужен нижний предел? И мы, бывалые, как-то тоже сразу прошли мимо этого вопроса.
Ответ станет понятен, если рассмотреть всю сеть ПТ, с УКИ. Вот если плюсовой вывод обм. реле непреднамеренно заземлится при неподанном плюсе от ЩПТ на него, то через УКИ на обм. реле будет...Отстраиваются от половины напряж. ЩПТ, то есть, примерно
110...115 В. Хотя, если рассмотреть схему УКИ, то на реле напряж. в этом режиме меньше половинного. Но берут с перестраховкой.  Вот откуда появилось 132 В нижнего предела. Ну, а для особо  ответственных реле  перестраховка большая - 143 В.

Все это верно для старых схем УКИ  - два резистора (по 1 кОм - 3,9 кОм) между (+АБ) и (-АБ), средняя точка через миллиамперметр на землю.
Для Bender такого делителя не требуется, он не дает нормально работать.
М.б. откликнутся кто вводил Bender - какое напряжение и откуда на реле и/или дискретном входе (ДВ) при замыкании на землю между управляющим контактом и обмоткой реле, ДВ.

С такими системами тоже при замыкании на землю реле  срабатывают и срабатывают входы терминалов,так-как потребление реле и терминалов мизерное.

Доброго времени суток!
Эта тема уже достаточно давно неактивна, но прочитав ее, я счел необходимым добавить словечко.
Если следовать букве закона формально, то вопрос актуален. Но на мой взгляд всякую "Букву" (всякое правило) следует исполнять с оглядкой на целесообразность и необходимость, с умом, так сказать.
Для начала не плохо пояснить откуда взялось это требование? Источник - циркуляр Ц-05-89(э). Да, да 1989 год. Сначало он существовал в самостоятельном виде (раньше вся информация, необходимая для работы, очень четко рассылалась по всем организациям, по линии МинЭнерго), потом его требования попали в РД34.35.302-90, СДМ, СРМ-92, затем в СРМ-2000, а уж потом в СО 34.35.302-2006. Но в РД и СО это требование высушено и ужато дальше некуда, - до фразы "... необходимо устанавливать напряжение срабатывания реле равным 60-65% номинального значения оперативного напряжения". Истинный смысл этого требования в циркуляре (а также в СРМ). Из этих источников понятно ЗАЧЕМ и КАК. Читайте.
В те далекие времена никаких МП РЗА не было, и фирма Bender еще не придумала своего метода и своих аппаратов IRDH для измерения изоляции. В те времена почти все реализовывалось на электромеханических реле, которые можно было регулировать. А системы постоянного тока, как справедливо отметили Lik и Long_Ago, оборудовались схемой УКИ: два резистора по 1 кОм и  реле на землю. Сегодня значительно большее разнообразие схем. И слепо следуя пункту 3.6.12. нормативного документа, я бы не стал "гнуть контакты" всех "...выходных быстродействующих реле постоянного тока (или реле, воздействующих на выходные), ложное срабатывание которых может привести к действию коммутационных аппаратов или устройств противоаварийной автоматики...".
Поясню свою позицию. Во-первых, настраивать можно лишь те реле, которые имеют для этого соответствующие конструктивные элементы. Гнуть контакты, растягивать или подкручивать пружины, изменять геометрию магнитопровода и т.п. вещи незаконны (если конечно изготовитель не рекомендует этого сам). Если изготовитель защиты поставил реле, требующее регулировки, но не имеющее этой возможности, то это его ошибка! И следует реле менять. Во-вторых, не все реле, попадающие под определение п. 3.6.12, нужно настраивать. Например, какая нужда настраивать выходное реле МП РЗА, катушка которого питается от внутреннего стабилизированного источника 24В? Оно уж точно ложно не сработает при замыканиях в сети оперативного тока 220В. Я также не сильно придираюсь к реле, попадающих под требование п. 3.6.12, но у которых между обмоткой реле и контактом управляющим этим реле нет кабельной связи, т.к. вероятность пробоя изоляции этого участка цепи очень низка. Но вот приемные цепи терминалов МП РЗА, на мой взгляд, требуют более присального внимания, хотя многие на них не обращают внимания - сработал и ладно. Напряжение некоторых из них проверяю обязательно. Благо многие терминалы позволяют изменять порог срабатывания.