Тема: Панели на 5 Ампер
Здравствуйте коллеги, всегда было интересно какие преимущества и недостатки между панелями, например, ДФЗ, 1636, ПДЭ, ШДЭ и т.д. на номинальные токи 5А и 1А?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → Панели на 5 Ампер
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте коллеги, всегда было интересно какие преимущества и недостатки между панелями, например, ДФЗ, 1636, ПДЭ, ШДЭ и т.д. на номинальные токи 5А и 1А?
Приемущества тут не при чем. Все дело в нагрузке на токовые цепи длинной кабеля. Если т.т. далеко - значит длинный кабель и это большое сопротивление, а следовательно нагрузка на т.т. 5-ти амперные т.т будут работать с большими погрешностями, а отсюда ложная и неправильная работа. Значит надо ставить т.т. на 1А они более мощные так сказать. Вот и панель значит на 1А. А насколько помню ДФЗ по крайней мере 201 все на 5А. У них прямо на панели стоит промежуточный трансформатор для работы с 1А т.т
А вот вопрос который меня давно интересует, но никто на него не может ответить:
А почему бы на 10 кВ не перейти на 1 А ТТ. Терминалы позволяют, или если кто в курсе 5-и амперные ТТ дешевле?
Уже переходят вовсю на 1А и на среднем напряжении.
ИМХО, не помню в цифрах, уже практически нет разницы.
...5-и амперные ТТ дешевле?
1500/5 и 1500/1, к примеру, коэффициент трансформации больше в пять раз, витков больше, а это увеличение длины провода и габарита ТТ. А это связано со стоимостью, безусловно. Хотя у того же Г.Циглера (книга - дифференциальная защита) на низкой стороне кругом одноамперники приводятся в примерах. Буржуи не просто так транжирить деньгами будут.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
А чем не устраивают 5А? Мне кажется инженеры в СССР, особенно в части РЗА, тоже не дураки были. Тем не менее 5А есть.
Спасибо Вам всем за ответы. Но меня больше интересует в том плане, (мне кто-то говорил), что панели на 1 А проверять с помощью прибора тяжело (типа не хватает мощности выдаваемой прибором).
Спасибо Вам всем за ответы. Но меня больше интересует в том плане, (мне кто-то говорил), что панели на 1 А проверять с помощью прибора тяжело (типа не хватает мощности выдаваемой прибором).
Вы имеете ввиду снимать вольт-амперные характеристики с трансформаторов тока? Это да продавить 1 амперные тяжелее намного, чем 5-ти амперные.
Да-да и в плане снятия ВАХ с ТТ, а вот при проверке самих панелей (не все конечно проверки) говорят тоже с 1 Амперными тяжелее работать в плане нехватки мощности, выдаваемой с прибора
Да тяжелее . Ретому 51 например очень тяжело 1амерную панель ЭПЗ продавить.
Давно не наладчик, но память осталась. Насколько мне известно, толковые наладчики и экс-ки с получением РЕТОМов (др. МП пров.) старичков ЭУ5000 и их предшественников-аналогов на свалку не выбрасывали. И если они у них в работе, то и все необх. проверки должны проходить.
Действительно, РЕТОМом и пр. не все ЭМ панели, тем более 1 А, продавить можно. Да и вполне ЭУ5000 эл.мех. проверить можно. Заодно лищний раз руки размять.
А в плане безопасности, ни кто не задумывался? Какие токовые цепи раскороченные опасней?
В плане безопасности просто ТТ раскорачивать нельзя. Ребята сейчас обсуждают те ТТ, которые могут быть и 1А, и 5 А. А, скажем, на 330...750 кВ, там только 1 А. И поопаснее обсуждаемых сейчас. И нет массовых смертей.
1А расскороченая цепь опасней конечно.
Кто бы спорил. Но и 5 А раскороченного ТТ не советовал бы касаться... Впрочем, может кто-то хочет попробовать...потом расскажет...если сможет.
ВАХи одноамперных ТТ однозначно неудобнее снимать - в 2 раза тяжелее барахла надо с собой тянуть. И бывает даже до насыщения не дойдешь - напряжение больше 1000-1100 В у нас мерять нечем, а это у некоторых ТТ еще только линейная часть характеристики. С проверкой панелей проблем особых нет
...... А, скажем, на 330...750 кВ, там только 1 А. И поопаснее обсуждаемых сейчас. И нет массовых смертей.
На таких напряжениях порядка больше, а на электроустановках среднего напряжения и бардака больше и токовые цепи не такие длинные. Поэтому тут лучше 5 амперные.
Одноамперные проверяли через НОМ-6, ток в цепи стороны ВВ, а вольты на НН меряли и через Ктр считали.
Dnestr
+1 Полностью согласен
У НОМика максимальная мощность 400ВА. Может сильно искажать кривую, но если эксплуататоры будут пользоваться тем же набором, что и наладчики - тогда пойдет. А напряжение лучше, все таки, мерять по высокой. Мы ставили последовательно парочку одинаковых вольтметров.
Да тяжелее . Ретому 51 например очень тяжело 1амерную панель ЭПЗ продавить.
ЭПЗ-1636 не только Ретому 51 продавить тяжело, но и установке У50.. не удавалось. Шунтировал КРБ-126...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → Панели на 5 Ампер
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc