Любая качественная работа требует, грамотных специалистов, нормальной оплаты и достаточного времени. А в наших условиях нет ни одного из перечисленных пунктов, да еще и кругом бардак с воровством, поэтому и возникают такие вопросы. Думаю что на этот вопрос в этом бардаке каждый должен ответить себе сам. Если будете эксплуатировать, то выгоднее самому смотреть (сейчас это трудозатратно и не хочется, и не оплатится да и некогда, но потом окупится тем, что сами будете знать как все устроено, насколько правильно, и оборудование напоминать реже о себе будет). Ну а если доверяете, кому то проверку то....=) ( в общем учитывайте это). Я насколько слышал проекты были некачественными всегда (и во времена СССР тоже), даже при наличии очень грамотных спецов, не хватало времени на выполнение проекта от и до.

Я - за второй вариант. Как и Вы, коллега. Правда, не все мои коллегис этим согласны. Они часто за быстро и дорого. А когда говоришь о качестве, порой просто не понимают: о чем это .

Вот первое утверждение все таки весьма спорно (ИМХО). Еще раз вопрошаю - неужели заказчик заплатив 3 ляма за проект,  еще и ошибки выискивать  должен!?

Утомились - перевожу на нормальный язык - зае....лись искать ошибки, указывать на них, снова и снова  искать и указывать! А вовсе не сделав томные газа, говорить: "Как же мы утомились!"

Еще одно правило форума: обходиться без нецензурной брани. Впрочем, печально, что такие правила писать надо. Если внутри отсутствует потребность в этом - не нужны правила. А есть потребность - и правила не помогут (читайте Фрейда). ТИолько когда еще называют это нормальным языком... Не нужны такие нормы.

На счет припоя - согласен, трудно удержаться.  Вообще, я далек от чтения лекций по этике: сам в пограничных ситуациях отнюдь не на языке Чехова и Толстого изъясняюсь. Вот только когда эта маргинальная ситуация проходит, разговариваю на человеческом языке.
По сути вопроса. Прочтите мой пост №20 и реакцию на него - пост №21 (просто не хочу повторяться). Других взаимоотношений между людьми просто не представляю. Вот только жаль, что мы всегда не можем выбирать себе партнеров по жизни.

to fesh66
Вы когда туфли покупаете - Вы их осматриваете, ощупываете, мерите. И только после этого в кассу оплачивать. Не купили в этом году - купите чуть дороже в следующем. Но дефектные брать  не будете. Наверняка уже и лапы сапожной у Вас нет, и дратвы не найти чтобы самому устранить фабричный дефект.
А в части проектов по РЗ - то, что имеем сейчас, это наследие "типовых". Завели фазу А и "+" на клеммник, отправили с клеммника выход на соленоид. Глядя в потолок написали уставки. Проект готов, оборудование можно заказывать. А где-то фаза А на фазу В, коротит оперток - заказчик подправит при согласовании, наладка устранит при наладке. А уж уставки пересчитать и не ставить проектные - святое дело. И никогда не было у проектировщиков задачи знать отличия ЭПЗ-1636 от ШДЭ-280х.
А удобно то как! Причем всем. Приехал на 10-35 кВ - РТВ, РП-341, БПТ с БПН, изредка ПЗ-3. Приехал на 110-220 кВ - ЭПЗ, изредка ДФЗ-2. Приехал на 500 кВ - ДЗ-503, ДФЗ-503 и землянка россыпью по типовой схеме. Что на Северах, что на Югах, что на Дальнем Востоке - везде одинаково. И даже цвет один - типовой.
А согласовывать как просто. Есть циркуляр - пиши устранить, нет циркуляра - помалкивай!
А что ложно сработает, так не ты виноват. Будет циркуляр - устраняй, нет циркуляра - не трожь! Нерасчетный режим!
Так надо ж было все разрушить! Понавезли буржуинской техники. А у них даже блокировка МТЗ по напряжению не по нашему. Нет типовых, нет циркуляров. Как проектировать? Как согласовывать? Как уставки считать? И типовых уж нет! И циркуляров нет!
Заказчик (эксплуатация) как всегда загнаны в угол. При десяти замечаниях по одной схеме  всегда что-то пропустишь. Анализ - замечания - устранение - снова анализ и по кругу. А время идет. Если в этом году не закроешь проект - деньги на следующий год не перенесешь, уже полгода назад все финансы расписаны. Так ведь и на следующий год срежут выделенное - не освоил, значит не надо, лишку просишь.

А вот тут я не согласен! Виновата не буржуинская техника.... Почему-то все берут иномарки, а не жигули (ну и так далее....). Я очень хорошо помню старую систему, потому-что в ней работал. Я уже сто раз писал об этом: были ЦСРЗА и МСРЗА. В каждой по штатному расписанию были свои лаборатории, которые отвечали за внедрение новой техники. Пока через мою лабораторию не пройдет образец новой для моей энергосистемы техники, никто его внедрять не будет. А испытывали мы их всесторонне, тот же первый для нас  АВЗК-80 только через год  "пустили" в энергосистему, и народ (релейщиков на ПС) мы уже сами обучили (не меньше месяца - 2 раза по две недели, как минимум). А в лаборатории людей было больше, чем в том же МЭС Центра всех релейщиков сейчас, наверное.... И все асы (кроме меня, зеленого...). А какие документы выходили из ОРГРЭС?  Так что не буржуинская техника виновата (ИМХО -лучше отечественой на порядок), а новая система....

Можно и поспорить конечно Только пока существует процедура согласования в сетях о чем спорить?  Вопрос только насколько формально вы подходите к этой процедуре....

Коллега Long_Fgo.
Давно говорю, что пора уже отказываться от прежнего понимания "отечественного". Конечно, во всем мире каким-то образом поддерживают  бизнес своей страны. Но это отдельная тема. Да и кооперация есть( не путать с этим понятием в СССР в 80-90-х!). Да и это забота уж не того человека, который определяет лучшее оборудование для объекта. Протекционистскую политику должно проводить государство. А, скажем, в проекте, надо выбирать лучшее, а не свое.