Re: Длительность передачи команд ТО,ТУ
может ошибся,время передачи от терминала до терминала РЗА на обратной стороне грубо получилось 28-30 мс
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Вопросы эксплуатации аппаратуры передачи аварийных сигналов → Длительность передачи команд ТО,ТУ
может ошибся,время передачи от терминала до терминала РЗА на обратной стороне грубо получилось 28-30 мс
да нет - может быть, или анти-дребезг где-нибудь 10 мс стоит или время передачи в фоксе 10 мс, или промежуточные есть...
это Сколковские линии
помните - еще на старом форуме - выясняли какое быстродействие необходимо для кабельных линий?
У меня вопрос:для чего пуск ступени ТЗНП,предназначенной для ТУ,делают с задержкой 0,02 с.
Если ждете ответа от меня - не знаю.
Мой подход: если команды контролируются параметрами приемной стороны, то задержки не нужны, а в отдельных случаях и вредны. Если команды на приемной стороне отрабатывают воздействия без контроля параметров - задержки пуска команд необходимы.
Могу только предполагать, что сработал принцип: "лучше перебдеть, . . . ". Что касается команды ТУ ТЗНП, то задержки на ней совершенно недопустимы, т.к. при одностороннем отключении параллельной связи с реверсом мощности можем поиметь ложную работу.
Могу только предполагать, что сработал принцип: "лучше перебдеть, . . .
мне тоже так кажется
при реверсе мощности в этом "ящике" сработает фирменный алгоритм.
Если ждете ответа от меня - не знаю.
Пытаюсь вспомнить как в электромеханике было: РМ+РТ+РВмгновенный конакт - команда,время набиралось поболее чем 0,02,но это собственное время срабатывания.А здесь регулируемая уставка 0-10 сек
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
еще одно отличие ВЧ от оптики:
в ВЧ команды РЗ (ВЧБ, ТУ, ТЗНП) можно (и нужно) передавать без анти-дребезга (если УПАСК работает в следящем режиме), так как приемник выполняет "интегрирование" входного сигнала 10-25 мс (в зависимости от УПАСК/поста)
в оптике ничего такого нет, и любая помеха на входе передатчика длительностью 1-2 мс появляется на выходе приемника
(в ВЧ время передачи - это время "интегрирования/усреднения" сигнала приемником, в оптике - просто задержка цифровой обработки/протоколов)
однако в ВЧ, если УПАСК работает в режиме ПА (с запоминанием вх.сигналов), то анти-дребезг обязателен, иначе любая помеха длительностью 1 мс, например, сформирует полноценную команду 50 мс
+ (сталкивались на практике) УПАСК в следящем режиме, без анти-дребезга на передаче; происходит авария, разборы и ... претензии: ну вот же передатчик передавал, а приемник не принял; или, наоборот, передатчик не должен был передавать, а передал... короче, как релейщикам удобно
в 7 посте приводил выдержку из уставок - это все времена которые задают,про антидребезг ни слова.Оставляем по умолчанию - 5мс
Пытаюсь вспомнить как в электромеханике было: РМ+РТ+РВмгновенный конакт - команда,время набиралось поболее чем 0,02,но это собственное время срабатывания.А здесь регулируемая уставка 0-10 сек
В электромеханике специально вводили замедление на мгновенном контакт РВ (60-80 мс), т.к. там не было логики реверса.
Помимо логики ТУ ТЗНП,в терминале имеется логика ускорения ДЗ,от всех видов кз.При кз на "своей" линии она и будет ускорять отключение,а ТУ ТЗНП будет работать при кз через большое переходное сопротивление,когда ДЗ "не берет",как то так.
Из уставок вышесказанное и следует:
018.063 3Io> 0.200 Iном
018.062 3Uo> 0.030 Uном(/©3)
018.061 Угол фи НП -70 °
018.064 Т сраб.пуска 0.02 сек
018.065 Т возвр.пуска 0.00 сек
специально вводили замедление на мгновенном контакт РВ (60-80 мс)
хм,думал чисто схемное решение
to Sergei
Не затруднит уточнить - передачу команд по оптике Вы подразумеваете без специальной аппаратуры УПАСК (ETL, УПКЦ, АКА) только с преобразователями (MOXA и др.) дискретов в цифру?
я говорю о решении, которое используется на объекте: мультиплексор ФОКС515+Тебит
ЗЫ
говорить о передаче команд РЗА "с преобразователями (MOXA и др.)" для себя считаю невозможным, поскольку считать ЭТО передачей команд не могу
хотя надо отдать должное ФСК - в последнее время появилось много СТО
в России оптика для передачи команд используется более 10 лет, однако ни Техтребований, ни, даже, определения, что такое оптическое УПАСК до сих пор не существует. Как и что все это время проектируется и тем более эксплуатируется - феномен (говорю не только о самих каналах или сетях, но и о системах РЗА)
мультиплексор ФОКС515+Тебит
- кстати, в этом случае уже где-то после 50-80-й команды они перестают регистрироваться - просто не хватает скорости записи во встроенные регистраторы, насчет внешних - не уверен
ФОКС515+Оптиф (используется для передачи ДЗЛ и С37.94) - в нем вообще регистратор и информация об аварийных событиях хранится в энергозависимой памяти
ФОКС515+Оптиф (используется для передачи ДЗЛ и С37.94) - в нем вообще регистратор и информация об аварийных событиях хранится в энергозависимой памяти
такие каналы ДЗЛ тоже есть
в России оптика для передачи команд используется более 10 лет, однако ни Техтребований, ни, даже, определения, что такое оптическое УПАСК
период накопления опыта....затянулся?
сомневаюсь... отсутствие четких правил и критериев позволяет некоторым руководителям ФСК манипулировать процессами по собственному усмотрению... и к собственному удовольствию...
заявка на создание таких ТТ именно в части передачи технологической информации по ВОЛС подавалась , но хода не имела - на фига связистам, сидящим на куче бабла лишний геморрой; ... да и отсутствие ТТ гарантирует, что никто в России не сделает ничего "удовлетворяющего" отраслевым требованиям, а значит за направление денежных потоков можно не беспокоиться...
Советы бывалого релейщика → Вопросы эксплуатации аппаратуры передачи аварийных сигналов → Длительность передачи команд ТО,ТУ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc