|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Направленая МТЗ
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Коллеги помогите советом! Как то не приходилось делать направленную МТЗ.. А тут ребятам знакомым надо ... Вопрос в общем такой - при неисправности цепей ТН - что делать с направлением? Выводить направленность или блокировать всю защиту? Нутром чувствую что как с МТЗ с пуском по напряжению надо оставлять защиту - но тут выводить направленность... Жду вашей помощи..
Выводить направленность или блокировать всю защиту?
Зависит от конфигурации сети. Мы обычно выводим направленность.
Особо схему не видел! Но как со слов понял 2-х Т ПС. Низкая сторона не как обычно через разомкнуты СВ, а параллельно! Как понял там особо важно производство чего то чтоли, перерыв эл.снабжения крайне не желателен..Такая вот схема в общих чертах!
Обычно тоже выводим направленность. Ненаправленное действие МТЗ с нарушением селективности лучше, чем ее бездействие, когда она должна работать.
а как же требование РАО ЕЭС о том что защита должна блокироваться при нарушении цепи напряжения?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
а как же требование РАО ЕЭС о том что защита должна блокироваться при нарушении цепи напряжения?
Есть какой нить документ? Можно взглянуть?
Особо схему не видел! Но как со слов понял 2-х Т ПС. Низкая сторона не как обычно через разомкнуты СВ, а параллельно!
А где ваши направленные МТЗ? Наверно на стороне НН тр-ров и смотрят в тр-р. Наверно нет ДЗТ тр-ров. Если так, проблема с направленностью несколько сложнее.
Коллеги помогите советом! Как то не приходилось делать направленную МТЗ.. А тут ребятам знакомым надо ... Вопрос в общем такой - при неисправности цепей ТН - что делать с направлением? Выводить направленность или блокировать всю защиту? Нутром чувствую что как с МТЗ с пуском по напряжению надо оставлять защиту - но тут выводить направленность... Жду вашей помощи..
Приветствую, хоть тема и давненько не поднималась, все-таки хотелось бы возобновить. Собственно как верно замечено возможны два варианта работы - вывести защиту или перевести в ненаправленный режим. Я склоняюсь к мнению, что тут нужно рассматривать конкретную схему и подходить к решению вопроса исходя из вероятности ущерба, т.е. если имеется хорошее резервирование защит, то в целях минимизации ущерба от недоотпуска электроэнергии при неверном действии защиты целесообразно вывести защиту, но при этом персоналу необходимо принять скорейшие меры для ликвидации этой ситуации. Если же резервирования не достаточно и существует большая вероятность повреждений при несрабатывании защиты и ущерб от неправильного действия защиты при этом не столь существенен, то целесообразно перевести защиту в ненаправленный режим. Собственно некоторые производители предоставляют возможность выбора из двух вариантов - блокировка или перевод в ненаправленный режим, у кого еще есть какие мнения по данному вопросу?
3.2.8. При наличии релейной защиты, имеющей цепи напряжения, следует предусматривать устройства:
автоматически выводящие защиту из действия при отключении автоматических выключателей, перегорании предохранителей и других нарушениях цепей напряжения (если эти нарушения могут привести к ложному срабатыванию защиты в нормальном режиме), а также сигнализирующие о нарушениях этих цепей;
сигнализирующие о нарушениях цепей напряжения, если эти нарушения не приводят к ложному срабатыванию защиты в условиях нормального режима, но могут привести к излишнему срабатыванию в других условиях (например, при КЗ вне защищаемой зоны).
3.2.8. При наличии релейной защиты, имеющей цепи напряжения, следует предусматривать устройства:
автоматически выводящие защиту из действия при отключении автоматических выключателей, перегорании предохранителей и других нарушениях цепей напряжения (если эти нарушения могут привести к ложному срабатыванию защиты в нормальном режиме), а также сигнализирующие о нарушениях этих цепей;
сигнализирующие о нарушениях цепей напряжения, если эти нарушения не приводят к ложному срабатыванию защиты в условиях нормального режима, но могут привести к излишнему срабатыванию в других условиях (например, при КЗ вне защищаемой зоны).
Поясните как данный пункт применить к направленной МТЗ - выводить или невыводить?
Комрад, ответьте пожалуйста на вопрос из поста 7. Это поможет много нам. В принципе всегда надо выводить направленную МТЗ, но и конкретика важна.
Исходя из принципа запрета эксплуатации электроустановки без защиты, при неисправности цепей ТН токовая защита переводится в ненаправленный режим.
Что касается ущерба производству, то первая категория резервируется из независимых источников.
Поясните как данный пункт применить к направленной МТЗ - выводить или невыводить?
Я так понимаю если в нормальном режиме уставки такие что МТЗ отключит, то выводить, если при установившихся токах нагрузки не срабатывает, то только на сигнал.
Исходя из принципа запрета эксплуатации электроустановки без защиты, при неисправности цепей ТН токовая защита переводится в ненаправленный режим.
Что касается ущерба производству, то первая категория резервируется из независимых источников.
Почему остается без защиты, я же написал, если есть хорошее резервирование. Может стоять основная защита линии и резервная направленная МТЗ, так вот блокировка ее этом случае не приведет ни к чему страшному. Вот например я встречался с ситуациями, когда при реконструкции оставлялась релейка на электромеханике или микроэлектронике. Так что тут вполне оправдан вывод защиты и никаких проблем не будет. Так что подход к блокировке либо выводу направленности лучше решать применительно к конкретному объекту, когда известно все оборудование и режимы, и дать какие-то рекомендации просто так не представляется возможным.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Направленая МТЗ
