Ну вот, коллеги, стоило отлучиться, а вы тут уже столько интересного обсудили!
Михаил Пирогов пишет:Это, то да. Так и есть. Отстраиваемся от небаланса. Iнб = (Етт + у + в)*Iкз Далее от Iнб у нас зависят напрямую уставки ДТО и ДЗТ...
Етт - погрешность ТТ при КЗ;
у - погрешность измерения МП РЗА;
в - технологический запас (берем 2,5%);
Так вот, дело в том, что "у" принимается из руководств по эксплуатации производителей. А в РЭ (мануалах) она приводится например, 3%. При этом она соответствует измерению "чистого" гармонического сигнала 50Гц. Однако, при насыщени ТТ и расчёте диф тока будет доп. погрешность расчета диф.тока вызванная искажением гармонического сигнала. Например, при Фурье - нелинейная и сопостовима с Етт.
Миша, я уже высказывал тебе свое мнение по поводу этой формулы, я вообще не понимаю целесообразности учета в ней погрешности измерения дифференциального тока. Собственно наша цель вычислить максимально возможный ток в дифф.цепях, который может возникнуть при внешнем КЗ. Соответственно берем самый худший вариант - один ТТ уходит в наысыщение, второй нет. Собственно весть ток, который "съела" погрешность ТТ превращается в дифференциальный. Поэтому мы должны учесть погрешность ТТ, что в формуле сделано, и так как выравнивание токов плеч идет цифровым методом, то в дифф.токе может появиться составляющая вызванная погрешностью выравнивания (но не погрешностью измерения дифф.тока!!!), которую мы также должны учесть, + если это защита трансформатора, то нужно учесть автоматическое изменение коэфиициента трансформации из-за РПН, т.к. это опять же влияет на алгоритм выравнивания. Соответствено, исходя из приведенных мной объяснений следует, что погрешность измерения дифф.тока никак не влияет на ток, появляющийся в реле, а влияет только погрешность работы алгоритма выравнивания, на которую форма кривой тока не влияет!
Long_Ago пишет:Если превышение уставки получили до начала очередного цикла N, то результаты получим спустя цикл.
Если превышение уставки получили после начала очередного цикла N, то обрабатываться будет в цикле N+1, а результаты получим спустя еще цикл. Итого через два цикла.
Ну а длительность цикла - у каждого производителя своя. И зачастую плавающая в зависимости от количества активированных функций. И при времени цикла 10 мсек ожидать результат через "несколько милисекунд при кратностях 5+ " не стоит надеяться и верить.
Длительность цикла несомненно влияет на быстродействие защиты, но смею вас заверить, что срабатывание произойдет в том же цикле, как зафиксировано превышение, т.к. работа МП терминала в течении цикла распределена строго определенным образом и сначало работает вычисление величин, затем логическая часть, а лишь после этого выдаются управляющие воздействия. В подтверждение моих слов (т.к. за свои слова я привык отвечать делом, а не буквами) я готов вам в свободное время показать эксперимент, когда ЦРЗА, имея длительность цикла 10 мс, сработает за время меньшее 20 мс и это с учетом того, что собственное время срабатывания выходного реле терминала составляет около 7-10 мс!