21

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Что-то я на радостях действительно позабыл про проблемы с GOOSE поддержкой разных производителей.
Ну хоть 61850 у него есть,проще потом СКАДА настроить,если все на одном протоколе.
Скорее всего  и решим поставить дор.терминал рядом,все равно переходить на ВОЛС придется.

22

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Выбор оборудования ДФЗ должен быть согласован с противоположным концом, где наиболее вероятно будет ЭКРА.
Новые ШЭ2710-582 имеют 850 протокол, а так же дистанционную и токовую защиты.
Проблемы стыковки разных производителей решаются предварительными испытаниями.

А как ты сегодня работал?

23

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Установка дополнительного терминала исключительно в качестве контроллера приема/передачи GOOSE - более дорогое решение, снижающее надежность системы в целом. Также в данном случае появится дополнительная задержка в передаче сигналов - срабатывание выходного реле ДЗФ+срабатывание входа доптерминала.
Если надо передавать сигнал телеотключения, то, как вариант, "вести" его через КСЗ, т.к. он скорее всего будет с телеускорением или ВЧ-блокировкой.

24

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Коллеги.
Снова и снова.
Пожалуйста посмотрите внимательно что я написал страницу назад.

Что надо передавать по гусям? и один терминал на все ДФЗ.
в такой конфигурации думаю понятно что речь не идёт о отключающей команде, которая однозначно делается проводами.

наш коллега и так запутан, давайте потихоньку.

25

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Всем большое спасибо за ответы!
В будущем, я уверен, это мне очень пригодится, но на данном проекте, к сожаленю, а может и счастью 8-) нет.
Как оказалось,после вчерашнего совещания, нам забыли сообщить что ВОЛС накидали вокруг этой подстанции выше крыши совсем недавно. И принято было решение убрать ДФЗ за не надобностью и обойтись лишь ДЗЛ.
Поэтому актуальность проблемы сошла на нет.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Но у меня появился еще один вопрос, не по этой теме, просто не хочется еще одну открывать.
Никто не сталкивался с подобной проблемой? На этой ПС все оборудование подразумевается использовать Сименс. Соответсвенно сервера SICAM PAS и SICAM PAS CC скорее всего будут иметь место.
Но возникает одна сложность. Количество терминалов РЗА и ПА с учетом резерва для дальнейшего развития ПС, будет порядка 250 единиц.
Как можно реализовать это на серверах Сименс?
Просто в их описании вычитал что на каждую рабочую станцию SICAM PAS можно подключить не более 100, а на две  или более соединенные по принципу Главная станция<--->Cтанции расширения не более 150 терминалов.
Может можно как то на зоны разбить терминалы? Сделать несколько колец со своими станциями на  каждое из них и на каждую станциию по серверу визуализации?
Вообще интересен опыт людей с Сименсовской SCADA и их железом.

27

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

Sicam Pas очень хорошо масштабируемая система. На пример, на одной подстанции установлено три резервируемых комплекта Sicam Pas, один на 750, один на 330, один на 110 и 6 кВ.  Из каждого делается выгрузка и затаскивается в проект PasCC, следовательно PasCC собирает информацию в один проект. Сколько же количество Pas` ов и сколько PasCC  зависит только от объема.

28

Re: МЭК 61850-8-1 и 60870-5-103. Проблемы совместимости.

nervous пишет:

Просто в их описании вычитал что на каждую рабочую станцию SICAM PAS можно подключить не более 100, а на две  или более соединенные по принципу Главная станция<--->Cтанции расширения не более 150 терминалов.

Если будет использоваться Sicam PAS версии 7, то в принципе на один основной Sicam PAS Full server можно повесить до 6 штук DIP,  и количество терминалов получается до 350.