Тема: Защита кольца с 2х сторонним питанием
Какая защита является основной, а какая резервной при защите кольца с 2х сторонним питанием?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Защита кольца с 2х сторонним питанием
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Какая защита является основной, а какая резервной при защите кольца с 2х сторонним питанием?
Класс напряжения то какой?
220 кВ
я так полагаю что основная будет ДЗ, но вот правильно ли я полагаю, не знаю.....
Вопросы к вам коллега:
1. какие ещё будут защиты?
2. что такое основная, что такое резервная защита?
3. А если будет кольцо с одним питанием?
4. Как будете использовать ДЗ?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Основная защита должна быть скорее всего с абсолютной селективностью и работающая без выдержки времени:
-ДЗЛ
-ДФЗ
-Дистанционка с телеускорением (с разрешающим или блокирующим сигналом)
Резервные:
-комплект ступенчатых защит (дистанционка + токовая направленная нулевой последовательности)
Хотя, возможно, что в некоторых случаях можно обойтись только комплектом ступенчатых защит... но на практике лично я такого пока не встречал.
Вопросы к вам коллега:
И ещё вопрос. ПУЭ, НТП ПС читали?
Дистанционка с телеускорением (с разрешающим или блокирующим сигналом)
А ТЗНП?
коллега Dron забыл уже наверно, о чем спрашивал))))
ПУЭ читал!как я понял из него что ДЗ ставится основной на 110-200 кВ. "с разрешающим или блокирующим сигналом" я так понимаю это ДЗ с УБК и УБН?
Вопросы к вам коллега:
1. какие ещё будут защиты?
2. что такое основная, что такое резервная защита?
3. А если будет кольцо с одним питанием?
4. Как будете использовать ДЗ?
1.наверняка еще будет токовая отсечка и ДЗЛ(что собственно меня не интересует в данный момент)
2.сами названия говорят сами за себя
3.при кольце с одним питанием ДЗ является резервной
4.не понял вопроса
по вопросу 4 уже сами и ответили, будете использовать с телеускорением.
по вопросу 3, а какая разница с 1-стороним или двухстороним питанием для ДЗ...при условии что у вас кольцо.
(пысы, я не издеваюсь, наша задача, чтобы вы поняли, что к чему ).
ну и дополнительно, а почему ДЗЛ в стороне или ДФЗ?
а где возможность поперечной диф защиты ( 8-ки) ?
согласен, не учел.а насчет кольца с двумя источниками и с одним, честно говоря разницы не понимаю(если только с 2мя источниками нужно ставить ОНМ или направленное РС).если Вы объясните разницу, буду очень признателен)))
Хотелось бы узнать сегодня, т.к завтра может быть уже поздновато(
так самое любопытное, что и я не вижу никакой разницы, 2-х сторонее или односторонее питание в случае кольца.
а где возможность поперечной диф защиты ( 8-ки) ?
Начну с выволочки Администратору (приятно все же иногда подколоть начальника). Восьмерочная защита обладает массой недостатков, главный из которых - наличие "мертвой зоны". Поэтому в системообразующей сети используется только от крайней нищеты.
В соотвветствии п. 3.2.14 ПУЭ-6 (более позднего издания под рукой нет, хотя, как помню, в этой части различий не имеет), "На каждом из элементов электроустановки должна быть предусмотрена основная защита, предназначенная для ее действия при повреждениях в пределах всего защищаемого элемента с временем, меньшим, чем у других установленных на этом элементе защит". Более четких определений в нормативных документах не нашел.
Теперь о конкретных типах. Как упоминалось выше, лучший вариант - защиты с абсолютной селективностью (ДФЗ, ДЗЛ, КСЗ с телеускорением).
А вот на одном двухцепном транзите 220 кВ (две цепи - чем не кольцо?) нашей энергосистемы в течение около 30 лет в качестве основной защиты использовалась ТЗНП со сравнением мощности параллельной линии. И только после включения в одну цепь еще одной подстанции пришлось от этого уйти. Правда, задуманная ДЗЛ пока так и не введена - как всегда отстает оптоволокно, так что сидим пока на оперативных ускорениях.
А на тему одностороннего или двустороннего питания - опять же из примера нашей энергосистемы разницы нет (здесь уже Администратору - решпект). Много-много лет до появления второго источника электропитания в кольце, запитанном от шин одной ТЭЦ, работали 3-5 (в разные годы состав менялся) линии 220 кВ. Требования и проблемы были те же, что и для для линий, связующих два источника. Соответственно ДФЗ-201 - основная защита, ЭПЗ-1636 - резервная.
Кстати, в данном случае одностороннее и двустороннее питание - понятие условное. Отработала защита АТ или собственная защита ШСВ на деление шин (кстати, в нашей энергосистеме - случай уникальный, без собственных защит ШСВ никак не обеспечивается деление шин в нужных случаях), и уже имеем: I СШ - один источник, II СШ - второй.
Если у кольца один источник питания, то блокировки от качаний и АПВ с КС не нужны.
Необходимость защит с абсолютной селективностью независимо от количества источников питания должна подтверждаться расчетами (возможность нарушения устойчивости при отключении с временем не первых ступеней, недопустимая длительность посадки U и т.п.).
Зная сеть и нагрузки, может оказаться, что достаточно направленных токовых защит.
а админ всегда с удовольствием выволочки ( технические ) получает.
заодно студент получил полноценый ответ на свой вопрос.
( гы, чего и добивались ).
но товарищ студент должен сделать рисунок кольца с одним питанием и с двумя и понять почему с точки зрения РЗ нет разницы.
а что такое ЭПЗ? никогда не встречал такой абревиатуры
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Защита кольца с 2х сторонним питанием
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc