Только надо электродинамическую. Там момент прямо пропорционален квадрату тока, так что будет там тру-пре-тру RMS.

ОФФ.
Вспоминаю студенческий анекдот. В курсовой по "Деталя\м машин" студент пишет: "А шпонку ставим деревянную - все равно никто читать не будет".
Кстати, на одной из ПС в старом приводе ДГК действительно была деревянная шпонка на валу двигателя. Она работала предохранителем - концевик крайнего положения трудно было выставить, и дойдя до конца, привод шел на излом. Только шпонка и спасала.

Да понятно, тут речь скорее не про саму формулу в теории, а ее реализацию на практике.  Просто так умножать на 1.11 нельзя, надо использовать другой алгоритм. Вот и все. Этим TRMS и говорят, мы используем другой алгоритм, который верно покажет при несинусоидальности кривой. Речь не об определении, а о принципе выполнения.
А среднеквадратичное - оно и в пендосии среднеквадратичное.

Думаю, мало кто из участников таржественного заседания еще не пнул, хотя бы пару раз, "мертвого льва" по имени TrueRMS. Каждый понимает, что такое RMS и чем он отличается от ВернякRMS (I really like this one, collegue Cambric) :)
Но вернемся к нашим баранам..
Деревянная цешка проградуирована для гармонической синусоиды - этот факт даже Владимиру Вольфовичу Джерри-Ноускому известен с раннего детства от папы-юриста. А посему, великий деревянный прибор, увы, даст ложные показания при допросе, будучи подключен в цепь, богатую гармониками и прочими врагами синусоидального народа.
Во времена Вещего Иосифа, практически никому, кроме волхвов в шарашках,  не приходило в голову озадачиваться гармониками при измерениях в обычных цепях. В те времена "далекие, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные" - термин "Действующее Значение" (или RMS) применялся ко всем цепям.   Их гармоничность принималась по- умолчанию.
Умалчивался - по умолчанию :), при этом, тот факт, что подобные приборы попросту врали и оговаривали себя на допросах с пристрастием, тогда, когда речь шла о цепях со значительной апериодической или гормональной компонентой.
И в этом не было их вины..
Вероятно, таково было положение вещей по всему миру.

Так не делается.
В американ не принято на клетке с буйволом писать "слон". Это вам не Сычуань и не Малая Арнаутская.
Ведь Вас никто не заставляет пользоваться приборами TrueRMS, правда?
Не вижу проблемы.
Вы можете всегда вернуться назад, к проверенной поколениями, деревянной цешке - и будет Вам снова счастье.
В противном случае, рекомендую, вслед за Остапом Бендером, обратиться за  решением этой ужасно насущной проблемы - во Всемирную Лигу сами знаете кого.
Никто Вам не всучивает ни мех мексиканского тушкана, ни тем более, гораздо лучший, мех шанхайского барса.
Не нравится - не ешьте.

Вы правы, Михаил Пирогов, True RMS - незагостированный термин. Вообще в США подход к стандартизации отличается тем, что стандарты, как правило, не диктуются сверху. Они принимаются, на добровольной основе и после длительного обсуждения - представителями индустрии в тесном содрудничестве с юристами и экспертами из смежных областей. Но приняв этот стандарт -они следуют ему беспрекословно, иначе потеря репутации будет равносильна финансовому самоубийству.
Поинтересуйтесь историей возникновения ANSI, NEC или NFPA. 

Повторяю:

1. Только приборы, оснащенные алгоритмом (или термическим, или аналоговым, через ОУ) методом вычисления RMS  сигнала переменного тока/напряжения негармонической/апериодической формы имеют право называться приборами True RMS (по крайней мере, в США,  Канаде и Западной Европе).
2. Приборы, НЕ оснащенные подобным алгоритмом, могут называться как угодно, только НЕ  TrueRMS.
3. Если на клетке с деревянным прибором, сделанным в Гуаньчжоу, гордо красуется надпись "TrueRMS" - верьте глазам своим с крайней осторожностью.

ps

Тело Впернутое в Воду Выпирает на Свободу
Весом Выпертой Воды - Тело впертое туды..  :)

Антонина Ивановна Елизарова, наша, к сожалению, уже покойная,  Учительница физики, всегда подчеркивала понимание важности именно веса, в отличии от массы тела в этой замечательной формуле.