Дима, это абсолютно разные функции, абсолютно.
51N ( пусть даже SEF, высоко чувствительная) но только токовая.

Вторая функция 67N, т.е. направленая ТЗНП, конечно она для сетей с компенсированой нейтралью ( хотя и первую тоже можно использовать при определёных ограничениях, но не бум сейчас).

Сама функция Transient Earth Fault защищает от перемежающихся ОЗЗ, которые особено "популярны" в местах "скучености" подземных кабелей в сетях с катушкой Петерсена.

Она чётко отличает где имено ОЗЗ в зоне защиты или за пределами, по пикам тока и напрыжения нулевой последовательности.

Как защиту я её пока не использовал, он всегда была частью направленой ТЗНП, а сейчас стали выделяь в отдельную.
Проверь внимательно, имхо, она должна быть в работе с "стандартной" ТЗНП для компенсированых цепей и поцти уверен что блокировать её в случае "неверного" направления

Направленность меня не интересует с этим ясно ... меня интересует начальный момент ОЗЗ в компенсированной сети при условии, что последующая компенсация произойдет на условный ток Ic=0A

Дима, ток всегда будет, не забывай о резисторе, дающем активную составляющую

резистор всегда в параллель катушке индуктивности, иногда два, один постояный, другой включается на время.
Сейчас посмотрю на 800 реле, я готовил по нему материал с год назад.

Сеть большая, кабели длиные???

:/
Дима, я пока не могу понять почему Сименс сделал отдельное реле, не могу пока понять почему нельзя использовать реле из серии 800
с функцией 67Ns
Может Конспиратор сможет подсказать

Хо хо! чего я нашел!
А нашел я схему ячейки СН в которой 7SJ64 с функцией 67N включено последовательно с 7SN600.
Вопрос зачем это делать если функции взаимодублируемы ;) ?
В понедельник добъем тему.
Приятных выходных.

Ну я и намекаю тебе, что это разные функции! )))) Бросай работу приезжай пиво пить :)
Да верно, я взял 8,4 км кабедя для расчета 700x4x3 ...
А какая разница большая или маленькая, я говорю компенсированная на "0" и с регулятором.
Что делать будем в таком случае :)?

Давай так.
Можно ли быть уверенным, что 67Ns или 50N в этом случае сработают? Направленная или нет роли не играет.
Важно на мой взгляд, что обе в принципе реагируют на длительное ОЗЗ. 

А что, если используются ну скажем катушки петерсона с регулированием подмагничиванием?
Они должны быть очень быстродействующими и точными в плане компенсации тока ОЗЗ. Можно ли при их использовании всецело положится на функции 67N, 50N?

Что-то я никак в литре ничего не найду по этому поводу =(, может кто намекнет где поискать, чего почитать?
Меня интересует процесс "зарядки емкости сети" (прошу прощения не знаю верного термина по русски Zündschwinqung - "зажигательное колебание") в момент возникновения ОЗЗ.
До какого предела допустимо включение ТТ в фильт Io?  - нужно знать начальную амплитуду коллебания. Просто просчитать ОЗЗ для всего сегмента сети как для нескомпенцированного участка?

evdbor спасибо за ссылку. Обозрениеце оч.неплохое. Сомнения по поводу неэффективности 67N или 50N для моего случая были небезосновательны.
67Nc - рекомендовано для использования в сетях с резистивно заземленной нейтралью. И далее - "Если в сети установлен дугогосящий реактор, то направленные и ненаправленные токовые защиты становятся неэффективными".
Посему, буду ставить 7SN600 в дополнение к основной защите.

ЗЫ. Кстати Слава, включать это реле в рядовых случаях рекомендуется не на ТТНП, а на фильт 3Io.