1

Тема: ДЗТ и РПН.

Что лучше сделать, вопрос теоретический.
Имеем два транса. расчёт диф защиты сделан по номиналам и среднему положению РПН.
В связи с изменениями трансы работают на более высоких ступениях+ держат повышеное напряжение.
Диф ток уже достиг с 10% при неполной нагрузке и изредка выкидываются разные сигналы.
имеется три альтернативы.
1, да и фиг с ним
2 пересчитать слегка коэфициенты под новый режим
3 использовать возможность автоматической регулировки с подключением в ДЗТ положения РПН и % от одной ступени РПН.
дело несложное, вся инфа уже в терминале, немного поиграть с конфигурацией..

Что скажите коллеги.
Да, решение с клиентом уже приняли, но интересно другие мнения

2

Re: ДЗТ и РПН.

grsl пишет:

...имеется три альтернативы.
1, да и фиг с ним...

Когда-то имели проблемы с этим "ифигснимом" на Сочинской ТЭС. После ввода ее в работу в 2004 году была какое-то время рекордсменом России по количеству аварийных отключений (что, впрочем, не помешало ей стать лучшей российской электростанцией по итогам следующего года). Приметили: при каждомм КЗ на линиях 110 кВ километров за сто подрабатывает защита обратной последовательности. Не обратили внимания - подрабатывает, но не срабатывает. Но, поскольку при более сложных повреждениях (переход КЗ с фазы на фазу и с линии на линию - специфика приморских линий, проходящих по горной и предгорной местности) защита все же дорабатывала, первым делом было принято решение об оснащении всех линий Сочинского энергорайона быстродействующими защитами, а уж потом оказалось, что трансформаторы тока 110 кв перепутали с 10 кВ... Впрочем, виновники сейчас не у дел.
Так что давайте уж 2 и 3 вварианты порабатывать. Второй - простейший, но какой-то маргинальный. Третий все же красивее, но и традиционных решений не имеет. Найдете - поделитесь.

3

Re: ДЗТ и РПН.

Третий вариант стандартное решение в функции ДЗТ даного терминала RET543 ABB с уставками.

4

Re: ДЗТ и РПН.

grsl пишет:

Имеем два транса. расчёт диф защиты сделан по номиналам и среднему положению РПН.
В связи с изменениями трансы работают на более высоких ступениях+ держат повышеное напряжение.
Диф ток уже достиг с 10% при неполной нагрузке и изредка выкидываются разные сигналы.

Как вы расчитывали горизонтальный участок? Какой у вас Idiff.min? И какой диапазон регулирования РПН в %-тах?

5

Re: ДЗТ и РПН.

горизонтальный участок 40% от номинального тока трансформатора.
сейчас не помню, под рукой нет, каждая позиция около 1.25% всего 27 позиций, мы уже на 22-23й позиции.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: ДЗТ и РПН.

27 позиций означает +/- 12Х1,25%=+/-15% диапазон регулирования.
В принципе Idiff.начальный=Кн(Погр.ТТ + Регул. Диапазон РПН + То что является погрешностью АЦП но называют иногда по другому) = 1,2(0,1+0,15+0,04) = 0,35.
Не должно быть проблем в случае. Или там в основном двигательная нагрузка - тогда можно увеличить Кн. Или что перепутано с векторной группой... или...

7

Re: ДЗТ и РПН.

Я беру ещё погрешности ТТ самого реле, действительно 4% на погрешность алгоритмов.
Трансформаторы уже прошли огонь и воду и трубы.
тут я ставлю подпись: собрано и проверено как надо.
голову даю на отсечение, сам лично "вылизал" три года назад.

8

Re: ДЗТ и РПН.

А как ТТ по сторонам - не слишком "большие". В принципе 0,4 для горизонтального участка предел для МП защит. Кстати какова мощность трансов и напряжения какие?

9

Re: ДЗТ и РПН.

трансформаторы:
60МВА усиленые до 72МВА
ТТ 400/5 при номинале транса около 260А
ТТ 2500/1 при номинале транса около 1900А

трансформаторы 161/22кВ.

предел 50% уставки, я меньше 40% никогда не ставлю...

10

Re: ДЗТ и РПН.

Если при среднем положении РПН дифток менее 2-3%, а при 22-23 положении РПН из 27 вырастает до 10% из 40% - я бы уставку срабатывания чувствительного участка не менял. Увеличил бы до 20% уставку сигнализации повышенного дифтока (у кого то она называется сигнализация обрыва).
Адаптивная настройка чувствительного участка выглядит привлекательно. Но в крови старый подход - любой дополнительный контакт или аналоговый сигнал приводит к снижению надежности.

11 (2012-09-06 21:28:21 отредактировано stoyan)

Re: ДЗТ и РПН.

Для трансформаторов с РПН +/-12Х1,25% всегда сравлю 0,35 (расчет доказывает что достаточно), 0,4 ставил на электромеханике.
Из данных поста 9 все выглядит нормально, действительно если увеличит уставку сигнала или

grsl пишет:

1, да и фиг с ним

12

Re: ДЗТ и РПН.

doro пишет:

маргинальный

А как это по русски?

doro пишет:

Третий все же красивее, но и традиционных решений не имеет

Если внутренней математикой терминала не предусмотрена корректировка уставок от положения РПН, то напрашивается вариант с переключением групп уставок. Только на REL521 получали при этом "перезагрузку" с работой УРОВ. Современные терминалы конечно помощнее, но . . . .

13

Re: ДЗТ и РПН.

ДЗТ включает в себя:
англицкий
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/3500/33796/thumb/p176eg30p81vi9glpl4g1voriep1.gif http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/3500/33796/thumb/p176eg30p81vi9glpl4g1voriep1.gif

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/3500/33796/thumb/p176eg3du1uub2gjbhep1ptn92.gif http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/3500/33796/thumb/p176eg3du1uub2gjbhep1ptn92.gif

14

Re: ДЗТ и РПН.

Если сравнить соотнощение Ктт на стороне 161кВ и Ктт на стороне 22кВ с коеф. тр-ции самого трансформатора, там разница 15%. Внутренее выравнивание сводит разницу до 0,6-1%. При нагрузке до номинала у ТТ не более 5% и погрешность самого терминала 4%, в итоге 10%.