|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Токовая направленная защита нулевой последовательности
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Объясните пожалуйста для чего на линиях 110-220кВ с заземленной нейтралью применяется ТНЗ НП?
Разве там не достаточно МТЗ? ведь при замыканиях на землю токи будут довольно большие (читал даже, что иногда бывают даже больше трехфазных КЗ).
в каких случаях требуется применять ТНЗ НП?
1.На этих линиях для селективности от междуф. к.з. ставят дист. защ., кот. реагирует не на ток, а на сопр. Но при одноф. к.з. контур другой: фаза -нуль. Поэтому делают ТЗ НП. Но сейчас в соврем. МП делают и дист. защ. нулевой п-сти.
2.Применять ТЗ НП на Л-110-220 надо всегда. Выполнение - другой вопрос.
Есть еще момент. Дело не только в величине тока, а и в направленности, чтобы при к.з. за спиной не сраб. (ни при междуф. к.з., ни при к.з. на землю). А при междуф. и на землю - разные напряж. для обесп. направленности. Дист.защ. (ДЗ), а не МТЗ, и направленность обеспечивает.
На этих линиях токи междуфазных КЗ и КЗ на землю существенно различаются. И, главное, очень зависят от фактического состояния сети. Каждый трансформатор с (глухо)заземленной нейтралью вносит свой ток нулевой последовательности, который влияет на уставки ТЗНП всех объектов в боижайших окрестностях. когда работал в наладке, удивлялся: уставки ДЗ готовы за месяц до начала работ, а ТЗНП (по тогдашнему ЗЗ) приходили в последний момент, да и то корректировались по ходу наладки. Главная проблема - вывод из работы любого трансформатора с глухозаземленной нейтралью приводит к изменению токов нулевой последовательности.
В качестве защиты с относительной селективностью от однофазных КЗ используют защиту, реагирующую на ток нулевой последовательности, для повышения чувствительности и обеспечения селективности.
Представьте себе, если использовать обычную фазную токовую защиту от 1ф. КЗ, то 1ступень отстроена от 1ф.КЗ в начале следующ. участка, но при этом она также реагирует на все междуфазные КЗ на последующих участках, в таком случае возможно неселективность действия (излишние срабатывания).
Почитайте А.М. Федосеева, там гораздо понятней написано
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Да, кстати. Токовую защиту в фазах нужно отстраивать от токов нагрузки У ТЗНП такой проблемы нет. соответственно, можно существенно повысить чувствительность.
Получается, если линия тупиковая и с чувствительностью там все ОК, а селективность не нужна, то и ТНЗ НП не нужна.
Обычной МТЗ там будет достаточно.
Правильно?
Получается, если линия тупиковая и с чувствительностью там все ОК, а селективность не нужна, то и ТНЗ НП не нужна.
Обычной МТЗ там будет достаточно.
Вы имеете в виду линию не ниже 110 кВ? Защиту для тупиков ставят в голове? Да, обычно на таких линиях ставят МТЗ. Хотя для селективности с т.з. проавильного охвата зоны (защита линии порядка 0,8 длины) и меньшего врем. сраб. лучше дист. (ДЗ). Но порой это большая роскошь, и селективность делают по времени на МТЗ.
Что касается ЗЗЗ, то тут считать надо. И не только по току, но и времени. Ведь порой для МТЗ нужно отн. большое время, а для ЗЗЗ можно и поменьше.
Кстати, для длинных линий можно часть линии и ТО защищать.
fanatik_fs, простой пример из жизни. Тупиковая линия 110 кВ длиной 15 км питает ПС в тупике с 2-мя ТР по 25 МВА (2 х 125.5 А).
Линия проходит по лесу. При КЗ на землю с большим переходным сопротивлением (через дерево) ток однофазного КЗ в раоне 70-120 А. Ток нагрузки одного ТР 125.5 А.
Вопрос: Как будем защищать линию от однофазных КЗ?
Да, не ниже 110кВ, защита в начале линии.
Ток для ЗЗЗ считается по методу симметричных составляющих?
Или есть более простые методы?
CLON, да согласен. В приведенном Вами случае для ВЛ нужна ТНЗ НП.
А если вместо ВЛ - кабель?
CLON, да согласен. В приведенном Вами случае для ВЛ нужна ТНЗ НП.
А если вместо ВЛ - кабель?
А однофазные повреждения в конце кабельной линии, на вводах ТР, в самом ТР?
так же не понятно, а в чем собственно проблем и чем Вам не угодила ТЗНП? Направленностью или вообще наличием?
Как пример (избыточный и возможно глупый):
Кабельная линия 2 км, питает когенерационную станцию в 25 МВт, через силовой ТР в 25 МВт.
В качестве защит на кабельную линию проектировщики запроектировали (фирма АББ):
1 - МП терминал с ДЗЛ (РЭД670).
2 - МП терминал с ДЗ + ТЗНП + МТЗ (РЭЛ650).
3 - МП терминал управление выключателем с МТЗ и ТЗНП (РЭК650).
4. 2 канала связи (оптика), 1 канал для ДЗЛ, второй для команд ТО и ТУ РЗА (СВТ3000 от Сименса, прямой канал).
При этом для надежной защиты здесь явно достаточно только МТЗ+ТЗНП (для надежности 2 терминала токовых защит, с направленност).
да нет)) всем угодила) Отличная защита по-моему) просто хочу разобраться в этом вопросе.
как Вы считаете ток для ТНЗ НП? Методом сим. сост?
можете выложить какой-нибудь пример?
как Вы считаете ток для ТНЗ НП? Методом сим. сост?
Считаю методом "расчетной программы", которая в свою очередь считает методом симметричных составляющих (МСС), а точнее методом узловых потенциалов + МСС.
Что это за программа?
Она есть в свободном доступе?
или покупать нужно?
fanatik_fs, на форуме есть программа Elpek (пусть меня поправят, если не правильно написал название), которая прекрасно считает ТКЗ в сети 110 кВ.
ЗЫ: В этом году два моих студента - инженера её использовали для расчетов. Что бы с программой разобраться, отребовалось менее 2-3 часов.
В качестве защит на кабельную линию проектировщики запроектировали...
А как вам нравится временная тупиковая одноцепная КЛ 110 кВ с двумя комплектами ДЗЛ+КСЗ?
А как вам нравится временная тупиковая одноцепная КЛ 110 кВ с двумя комплектами ДЗЛ+КСЗ?
А что в этом плохого? Финансирование за счет государства (пока Олимпиада не проведена), потом комплекты демонтируем и ставим туда, куда деньги еще не скоро (или никогда) не дадут.....
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Токовая направленная защита нулевой последовательности
