1. ДЗ используется для транзитов, которые есть  и на 35 кВ. На 6(10)?... Не помню.
А ОМП,если они есть в МП, не вредно использовать всегда. Если нет - на нет и суда нет.
2.Если тупики, то Вы назвали все. Если транзиты, то еще и ДЗЛ.
3.Опять же для транзитов МТЗ часто направленные.
А   защитамот ОЗЗ лучше всегда быть направленным. Для селективности.
4.Не спец по АСУ, но знаю, что часто Модбаса считают достаточным. Впрочем, тут могу и не знать всего.

Спасибо за ответы.
Еще небольшой вопрос в дополнение к ранее изложенным:
В каком объеме стоит контролировать цепи ТН.
1. Только контроль блокконтакта автомата;
2. Алгоритм сравнения максимального и минимального линейных напряжений;
3. Алгоритм аналогичный КРБ-12 (фазные напряжения и Uo).

Добавлено: 2012-09-28 09:35:10

Спасибо, разработки линейки уже завершены, теперь вот встает вопрос "напичкать" устройство всякими ненужными "прибамбасами" и приступать к новой серии.

Мало. 

Можно и так. Можно контроль по величине U2 добавить .

С учётом того, что всё больше и больше малой генерации и сеть 10-35 кВ начинает работать с могосторонним питанием, направленность обязательна. И не придётся ли переходить на дистанционки в таких условиях?

ОМП - очень нужная функция. Жаль, что в терминалах, задуманных для сети 10-35кВ встречается редко. А если и она есть, то приходится задавать усреднённые параметры линии. А даже магистраль фидера, да что там, и ВЛ-35, зачастую слеплены из участков с проводами от АС-35 до АС-70 (на 35 кВ попадаются участки и с АС-120) Погрешность ОПМ тогда получается огромной.

Сейчас мы (ЕМВ) разработали и выпускаем новую линейку микропроцессорных устройств серии УЗА-10М для сетей 6(10)/35 кВ.
К примеру модификация УЗА-10М.АВ1 имеет ниже перечисленный набор защит, а контроль цепей ТН только по блокконтакту автомата ТН.
Отсюда вопрос для МТЗ с блокировкой по напряжению (МТЗU), защит по напряжению (ЗМН, ЗНОП), схемы АВР есть ли необходимость кроме контроля автомата ТН добавить программный алгоритм контроля цепей ТН?
Функции защит, автоматики и управления, выполняемые устройством:
−    максимальная токовая защита (3 ст.);
−    направленная максимальна токовая защита (2 ст.);
−    максимальная токовая защита с блокировкой по напряжению (2 ст.);
−    токовая отсечка (3 ст.);
−    защита от однофазных замыканий на землю (2 ст.);
−    направленная защита от однофазных замыканий на землю (2 ст.);
−    защита от обрыва фазы (2 ст.);
−    защита по току обратной последовательности (2 ст.);
−    защита минимального напряжения (3 ст.);
−    защита от повышения напряжения (3 ст.);
−    защита от повышения напряжения нулевой последовательности (2 ст.);
−    защита от повышения напряжения обратной последовательности (2 ст.);
−    защита понижения/повышения частоты (5 ступеней);
−    дуговая защита присоединения (ДЗ);
−    резервирование отказа выключателя присоединения (УРОВ);
−    автоматическое повторное включение (АПВ);
−    автоматическая частотна разгрузка (АЧР);
−    автоматическое включение резерва (АВР);
−    управление и мониторинг выключателя;
−    измерение фазных токов, фазных или линейных напряжений, тока Io, напряжения Uo, частоты тока, напряжения обратной последовательности, активной и реактивной мощности, cos(φ);
−    регистратор аварийных событий;
−    регистратор аналоговых сигналов;
−    порт связи RS 485 ( протокол Modbus RTU);
−    порт связи USB на передней панели.

Уважаемые начинающие конкуренты, делайте универсальный алгоритм МТЗ, токовых ступеней закладывайте 4. Ну, а новые реле без 60870 делать не серьезно.

Как раз по поводу универсальности МТЗ у меня другое мнение.
Я считаю что это надо разделять, а не лепить все в одной защите. Хотелось бы также услышать мнение форумчан по этому вопросу.

60870-5-103 у нас в следующей серии уже будет реализован.
61850 - здесь не так все просто.

Нет, без 60870.

Не буду вас разубеждать. Вопрос только, зачем три токовых отсечки отдельно от трех ступеней МТЗ?

Есть вопрос по функции ОМП:
1. Как лучше предусмотреть ввод параметров линии
1.1. Традиционно - задавать х и r линии и длину для каждого участка
1.2. Задавать тип провода, сечение и длину а устройство будет само рассчитывать x и r
1.3. Предусмотреть обо варианта

2. Есть ли у кого опыт работы с существующими устройствами с ОМП для ЛЭП 35 кВ с изолированной нейтралью.

У MiCOM P123 и близких по функциям все эти фишки есть для всех ступеней токовых защит. Включаешь для той ступени, для которой нужно и всё. Незачем делить их на ТО и МТЗ. ТО и МТЗ отличаются методикой  обеспечения селективности и выбора уставок. Аппаратно разницы нет.

Только так. Иначе слишком жёстко получится. Не удастся корректировать параметры по фактам найденных повреждений.

Есть. Небольшой. Повреждаются эти линии редко. Зачастую ОМП бывает не актуально. По той мерзкой причине, что на линию ложится с десяток деревьев на всём её протяжении. Там никакое ОМП не поможет. Только ноги. Раз в год или два нас посещают аномальные ураганы, вырубающие в лесу полосы в десятки километров длиной и шириной в сотню или две метров. В остальное время ВЛ 35 у нас повреждаются исчезающе редко. Могу сказать только, что устройства ОМП, в которых ВЛ описывается одним участком дают очень большую погрешность при разнородной линии. Доходило до 5 км на линии длиной в 40 км.