SSS, а потяните?

Темы актуальные есть, но сложность так же присутствует.
Что Вам ближе по духу? Теория, математика, программирование?
Каковы Ваши интересы? Какую тему или направление хотели бы исследовать?

ЗЫ: наилучший вариант приходить уже со своей темой и или же со своими разработками и идеями. А не с пустой головой и руками.

Конечно потяну! Просто так не обращался бы. И с математикой и с программированием все впорядке. Бакалаврская и магистерская были написаны на тему дифференциальных защит. Первая работа больше практики, а вторая это теория и практика. Могу и показать, что получилось. Работа в конечном счете получила частичную реализацию на практике. Развивать темы я бы рад, но нужна подсказка, "помощь друга". А если предложат новую тему, вообще буду очень рад и возьмусь с толком.

Здравствуйте,
Предложенная вами тема очень интересна, с АЛАР работал некоторое время, включая и моделирвание. Как с вами можно связаться?

На мой взгляд, научной новизны в этой теме нет. Уж очень сильно тема выбора и вариантов исполнения РЗ ЛЭП пережёвана в руководящих указаниях, стандартах и т.п.

Фактически работа сводится к обоснованию применения защиты с абсолютной селективностью? Всё это есть в ПУЭ:

3.2.14. На каждом из элементов электроустановки должна быть предусмотрена основная защита, предназначенная для ее действия при повреждениях в пределах всего защищаемого элемента с временем, меньшим, чем у других установленных на этом элементе защит.

3.2.100. При выборе типа основной защиты следует учитывать требования обеспечения устойчивости работы энергосистемы и надежной работы потребителя аналогично тому, как это учитывается для защиты линий напряжением 110 кВ (см. 3.2.108).

3.2.103. На коротких одиночных линиях с двухсторонним питанием, когда это требуется по условию быстроты действия, допускается применение продольной дифференциальной защиты в качестве основной. При этом длина кабеля, прокладываемого специально для этой защиты, не должна превышать 4 км. Для контроля исправности вспомогательных проводов защиты следует предусматривать специальные устройства. В дополнение к продольной дифференциальной защите в качестве резервной должна быть применена одна из защит по 3.2.102.

3.2.105. Если защита по 3.2.104 не удовлетворяет требованиям быстродействия (см. 3.2.108), а защита с контролем направления мощности в параллельной линии неприменима или нежелательна, в качестве основной защиты (при работе двух параллельных линий) на двух параллельных линиях с двусторонним питанием и на питающем конце двух параллельных линий с односторонним питанием следует применять поперечную дифференциальную направленную защиту.

3.2.106. Для линий в сетях 110-500 кВ с эффективно заземленной нейтралью должны быть предусмотрены устройства релейной защиты от многофазных замыканий и от замыканий на землю.

3.2.107. Защиты должны быть оборудованы устройствами, блокирующими их действие при качаниях, если в сети возможны качания или асинхронный ход, при которых вероятны излишние срабатывания защиты. Допускается выполнение защиты без блокирующих устройств, если она отстроена от качаний по времени (около 1,5-2 с).

3.2.108. Для линий 330 кВ и выше в качестве основной должна быть предусмотрена защита, действующая без замедления при КЗ в любой точке защищаемого участка.

Для линий напряжением 110-220 кВ вопрос о типе основной защиты, в том числе о необходимости применения защиты, действующей без замедления при КЗ в любой точке защищаемого участка, должен решаться в первую очередь с учетом требования сохранения устойчивости работы энергосистемы. При этом, если по расчетам устойчивости работы энергосистемы не предъявляются другие, более жесткие требования, может быть принято, что указанное требование, как правило, удовлетворяется, когда трехфазные КЗ, при которых остаточное напряжение на шинах электростанций и подстанций ниже 0,6-0,7  , отключаются без выдержки времени. Меньшее значение остаточного напряжения (0,6  ) может быть допущено для линий 110 кВ, менее ответственных линий 220 кВ (в сильно разветвленных сетях, где питание потребителей надежно обеспечивается с нескольких сторон), а также для более ответственных линий 220 кВ в случаях, когда рассматриваемое КЗ не приводит к значительному сбросу нагрузки.

При выборе типа защит, устанавливаемых на линиях 110-220 кВ, кроме требования сохранения устойчивости работы энергосистемы должно быть учтено следующее:

1. На линиях 110 кВ и выше, отходящих от АЭС, а также на всех элементах прилегающей сети, на которых при многофазных КЗ остаточное напряжение прямой последовательности на стороне высшего напряжения блоков АЭС может снижаться более чем до 0,45 номинального, следует обеспечивать резервирование быстродействующих защит с выдержкой времени, не превышающей 1,5 с с учетом действия УРОВ.

2. Повреждения, отключение которых с выдержкой времени может привести к нарушению работы ответственных потребителей, должны отключаться без выдержки времени (например, повреждения, при которых остаточное напряжение на шинах электростанций и подстанций будет ниже 0,6  , если отключение их с выдержкой времени может привести к саморазгрузке вследствие лавины напряжения, или повреждения с остаточным напряжением 0,6   и более, если отключение их с выдержкой времени может привести к нарушению технологии).

3. При необходимости осуществления быстродействующего АПВ на линии должна быть установлена быстродействующая защита, обеспечивающая отключение поврежденной линии без выдержки времени с обеих сторон.

4. При отключении с выдержкой времени повреждений с токами, в несколько раз превосходящими номинальный, возможен недопустимый перегрев проводников.

Допускается применение быстродействующих защит в сложных сетях и при отсутствии изложенных выше условий, если это необходимо для обеспечения селективности.

3.2.109. При оценке обеспечения требований устойчивости, исходя из значений остаточного напряжения по 3.2.108, необходимо руководствоваться следующим:

1. Для одиночной связи между электростанциями или энергосистемами указанное в 3.2.108 остаточное напряжение должно быть проверено на шинах подстанций и электростанций, входящих в данную связь, при КЗ на линиях, отходящих от этих шин, кроме линий, образующих связь; для одиночной связи, содержащей часть участков с параллельными линиями, - также при КЗ на каждой из этих параллельных линии.

2. При наличии нескольких связей между электростанциями или энергосистемами указанное в 3.2.108 значение остаточного напряжения должно быть проверено на шинах только тех подстанций или электростанций, где соединяются эти связи, при КЗ на связях и на других линиях, питающихся от этих шин, а также на линиях, питающихся от шин подстанций связей.

3. Остаточное напряжение должно быть проверено при КЗ в конце зоны, охватываемой первой ступенью защиты в режиме каскадного отключения повреждения, т. е. после отключения выключателя с противоположного конца линии защитой без выдержки времени.

3.2.114. Если защита по 3.2.113 не удовлетворяет требованиям быстродействия (см. 3.2.108), в качестве основной защиты (при работе двух параллельных линий) на питающем конце двух параллельных линий 110-220 кВ с односторонним питанием и на двух параллельных линиях 110 кВ с двусторонним питанием преимущественно в распределительных сетях может быть применена поперечная дифференциальная направленная защита.

Допускается использование поперечной дифференциальной направленной защиты в дополнение к ступенчатым токовым защитам параллельных линий 110 кВ для уменьшения времени отключения повреждения на защищаемых линиях в случаях, когда по условиям быстродействия (см. 3.2.108) ее использование не является обязательным.

3.2.115. Если защита по 3.2.111-3.2.113 не удовлетворяет требованию быстродействия (см. 3.2.108), в качестве основных защит одиночных и параллельных линий с двусторонним питанием следует предусматривать высокочастотные и продольные дифференциальные защиты.

Для линий 110-220 кВ рекомендуется осуществлять основную защиту с использованием высокочастотной блокировки дистанционной и токовой направленной нулевой последовательности защит, когда это целесообразно по условиям чувствительности (например, на линиях с ответвлениями) или упрощения защиты.

При необходимости прокладки специального кабеля использование продольной дифференциальной защиты должно быть обосновано технико-экономическим расчетом.

Для контроля исправность вспомогательных проводов защиты должны быть предусмотрены специальные устройства.

На линиях 330-500 кВ в дополнение к высокочастотной защите следует предусматривать использование устройства передачи отключающего или разрешающего высокочастотного сигнала (для ускорения действия ступенчатой резервной защиты), если это устройство предусмотрено для других целей. На линиях 500 кВ допускается устанавливать указанное устройство специально для релейной защиты.

Допускается в случаях, когда это требуется по условиям быстродействия (см. 3.2.108) или чувствительности (например, на линиях с ответвлениями), использование передачи отключающего сигнала для ускорения действия ступенчатых защит линий 110-220 кВ.

Первоначально хотел раскритиковать эту идею по мотивам, приведенным Sidewinder и Bogatikov. А потом подумал: а почему бы и нет? Еще в 1975 году в наладке сдавал экзамен по ПУЭ, и тогда, и сегодня в части РЗА - одно и то же. Документ этот устарел до невозможности, хотя общие принципы остаются. Сейчас на смену приходят требования СО ЕЭС и ФСК по этой части. Но смотрю на них, местами здравый смысл не просматривается, хотя в целом документы проработаны довольно глубоко и основательно.
Готов по этой теме принять неформального руководителя. Будут сделаны где-то выводы или нет - обещать не могу. Но при хорошей проработке публикацию сделать можно.

Обоснование выбора между ДФЗ и КСЗ - да, задача для первого класса. А вот выбор между ДФЗ, ДЗЛ и КСЗ с телеускорением в качестве основной быстродействующей защиты - вопрос, требующий основательной проработки.
Да, кстати,

слово "вольтаж" забудьте. Этот термин - не для ученых релейщиков, а для автоэлектриков.

Бредятина же.
Шнеерсона бы почитали или Циглера. Суть ДФЗ в оценке совпадения фаз по концам линии ("дифференциально"), а не простым наличием блокирующего сигнала.

Bach,
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ - подразумевает метод измерения разности двух величин. Google Вам в помощь.
Соответственно ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-ФАЗНЫЙ - метод измерения разности фаз.В ДФЗ всех времен и народов разность фаз измерял орган сравнения фаз (ОСФ).
Другой вопрос, что из-за технических возможностей передавали и передают только фазу одного комбинированного сигнала, формируемого органом манипуляции.
Кстати и продольные дифзащиты РДЛ и ДЗЛ советских времен передавали только один комбинированный сигнал. И не было в них пофазного векторного суммирования токов, как в Дифзащите трансформаторов и шин.
Это только использование оптики в РЗА дало возможность подтянуть ДЗЛ к ДЗТ с дифференциальными (рабочими) и тормозными токами.
Классифицировать в ДФЗ чувствительные (пусковые) и грубые (отключающие) органы как отдельные ступени защиты, по мне, неправомерно. Без ОСФ они отключения не должны дать. Их задача исключить работу ОСФ при нагрузках и дать возможность сравнения фаз во всех режимах повреждения линии и прилегающей сети.
Что касается ВЧ защит, то у меня они ассоциируются с защитами по направлению КЗ. А вот реализация либо разрешающими сигналами при КЗ в нужном направлении, либо запрещающими сигналами при КЗ в ненужном направлении.

Еще забыли добавить ускорения по приращениям.
Только в чем же здесь техническая проработка? Вопрос ближе к экономическим наукам.

И с чего решили, что в диссертации должно быть принципиально новое? Достаточно нового для руководителя и аттестационной комиссии, а не для "неопределенно широкого круга лиц", т.е. нас с всех.