Некоторые философские рассуждения о релейной защите:

1. В нормальном режиме работы системы электроснабжения релейная защита никакого участия не принимает и на работу этой системы никак не влияет. РЗ не влияет на количество произведенной электроэнергии, ни на пропускную способность линии электропередач, ни на процесс распределения электроэнергии. Реле защиты можно даже физически отсоединить от этой системы электроснабжения и это никак не повлияет на ее нормальную работу.

2. РЗ не может предотвратить возникший из-за внешних причин аварийный режим в системе электроснабжения, а может лишь ограничить масштабы его воздействия во времени и в пространстве, то есть ограничить материальный ущерб от аварии и не более того.

3. Это относится к исправному реле . Но ведь реле защиты, как и любое другое сложное техническое устройство, может выйти из строя. При этом возникает совершенно новая ситуация, в которой неисправное реле защиты в результате так называемого «излишнего срабатывания» может выдать ложную команду на отключение выключателя (то есть на разрыв связей между звеньями цепи электроснабжения) и, тем самым, искусственно вызвать прекращение нормального функционирования цепи электроснабжения, то есть ее переход в ненормальный, аварийный режим, сопровождающийся отключением тысяч потребителей и большим ущербом.

Отсюда следует парадоксальный, на первый взгляд, вывод о том, что реле защиты не может предотвратить аварийный режим работы цепи электроснабжения, но может вызвать такой режим.

"вторым назначением релейной защиты является выявление нарушений нормальных режимов работы оборудования
и подача предупредительных сигналов обслуживающему персоналу или отключение оборудования с выдержкой времени."Беркович,Молчанов,Семенов Основы техники релейной защиты

Влияет сам факт наличия РЗ с оговоренными параметрами. Без РЗ или при с РЗ с отступлением от оговоренных параметров потребуются оргтехмероприятия по ограничению перетоков (выработке) и/или отключению присоединений.
Кроме того, обеспечение необходимой чувствительности РЗ иногда требует ограничения перетоков.

РЗ должна локализовать аварийный режим отключением поврежденного элемента. А "ограничить масштабы его воздействия во времени и в пространстве, то есть ограничить материальный ущерб от аварии" - это уже следствие (побочный эффект) основной задачи по локализации.

А может "молчать" о своей неисправности. И при аварийном возмущении отказать. Тогда другим устройствам РЗ придется для локализации отключать неповрежденные присоединения тем самым усугубляя (развивая) аварию.
Поэтому и вывод стоит подкорректировать.

Одна из крупнейших станций Вашей ОЗ исповедует отрицаемый Вами принцип - пусть лучше отказ, только не ложная работа. Сие означает - никаких "ИЛИ", только "И". Именно для этих требований ЭКРА и предложила 4 комплекта. Я бы понял 2 или 3 из 4-х, но предложеннный вариант за пределами технического смысла (моего), только экономика (продать больше).

Это назначение не релейной защиты, а системы сигнализации (см. http://www.gurevich-publications.com/ar … ms_rus.pdf  .Это разные устройства, хотя иногда РЗ и применяют в качестве устройств сигнализации, но это не является основным назначением РЗ.

Вы абсолютно правы, но я не хотел даже затрагивать эту тему, поскольку одно лишь упоминание этих проблем действует на некоторых "товарищей" как красная тряпка.

Не думаю, что сам факт существования лунного света может свидетельствовать о том, что он влияет на рост телеграфных столбов.

Довольно странное уточнение. Ведь "ограничение масштабов воздействия в пространстве" и есть локализация аварийного режима. Разве нет? Что же касается ограничения материального ущерба от аварии, то это, по моему мнению, не побочный эффект, а основное предназначение релейной защиты.

Моё мнение, один единственный человек не может быть судьёй и арбитром в таких спорах. Только коллектив в результате обсуждения всех за и против. Хотя мы всё равно будем проектировать, эксплуатировать так, как скажут сверху. На мнение форума “там” наплевать.

К сожалению, на статистику последних лет не стоит опираться. В ней уже нет такого понятия, как ошибка персонала. Существует чёткое указание сверху, ошибки персонала быть не должно. Поэтому, придумываются самые разные небылицы, лишь бы не писать про ошибки персонала. Когда читаю последние акты расследований, хочется смеяться и плакать…