|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Состав защит КЛ 110, 220 кВ
|
|
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Коллеги, подскажите...
Нужно защитить две КЛ, отходящие от ТЭЦ:
110 кВ длиной 1км (на ОРУ-110 кВ этой же ТЭЦ)
220 кВ длиной 3,5 км (на ОРУ-220 кВ подстанции, принадлежащей ОАО "ФСК ЕЭС")
Интересует состав защит. Нужен-ли второй комплект основной защиты? Спасибо.
Читайте НТП ПС.
Независимо от норм и правил (не всегда, кстати, доделанные), в данном случае два комплекта основных защит необходимы. При такой длине линии первую ступень ДЗ придется выполнять с выдержкой времени (если это - не тупики, за которыми сидят трансформаторы, там неселективность несущественна). А с точки зрения устойчивости генераторов выдержка времени - довольно рискованный элемент. Так что оптимальный вариант - два комплекта ДЗЛ с ВОЛС или ДЗЛ и КСЗ+ТУ. ДФЗ при наличии ВОЛС - не очень хорошо, хотя и допустимо, а ВЧ обработка при такой длине, да еще и с кабельной линией - проблем будет больше, чем экономии.
Благодарю
ДФЗ при наличии ВОЛС - не очень хорошо, хотя и допустимо
Чем это плохо? можно пояснить поподробнее?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Да нет, это нельзя сказать "плохо". Нормальное решение, которое уже применено на двух линиях 220 кВ нашей энергосистемы (хотя представители двух проектных организаций, обрабатывавшие концы, высказали недоумение, но хозяин - барин, при выдаче ТЗ на проектирование задали применение ДФЗ, чистая техническая ошибка, а потом менять свое мнение не захотели). ДЗЛ - один девайс, ДФЗ - два (релейная часть и приемопередатчик). Еще до десятка ВЛ 110 кВ ожидают перевода в разряд КВЛ, причем кабельные вставки размещаются по закону случайных чисел, большей частью посреди линий - здесь уже или ДФЗ на ДЗЛ менять с заменой комплектов, или чего проще - заменить модификацию приемопередатчика. Здесь уже решение осознанное.
ДЗЛ позиционирована среди всего прочего как средство ОМП с абсолютной достоверностью (двусторонний замер без применения дополнительных технических средств, переходное сопротивление компенсируется без проблем).
Слыхал еще о большей чувствительности, но здесь - не спец, пусть CLON или кто еще из расчетчиков лучше прокомментирует.
Еще до десятка ВЛ 110 кВ ожидают перевода в разряд КВЛ, причем кабельные вставки размещаются по закону случайных чисел, большей частью посреди линий - здесь уже или ДФЗ на ДЗЛ менять с заменой комплектов, или чего проще - заменить модификацию приемопередатчика. Здесь уже решение осознанное.
У нас есть целиком кабельные линии и КВЛ на которых установлены ДФЗ. Как это физически выполнено я к сожалению не знаю (на каких передатчиках). Я так понимаю на КВЛ с ДФЗ появляются сложности с каналом связи?
КВЛ КВЛу рознь. Если выход из КРУЭ выполняется кабелем, а дальше идет ВЛ - это уже по формальным признакам КВЛ. Вполне можно ВЧ обработку вынести за кабельную часть, если до километра - особых проблем нет. Чисто кабельная линия - подбором элементов можно приспособиться и к этому входному сопротивлению, хотя это решение применяется довольно редко. А вот если кабельная вставка, а то и не одна, располагается посреди линии, здесь уж Скитальцев с Рыжавским крепко почешут головы.
Но на выставке РЗА-2012 познакомился с представителями фирмы, которая декларирует возможность организации ВЧ канала на любых конфигурациях КВЛ. Но декларация декларацией, а о конкретных проектах заброшу как-то запрос. Верится что-то не очень, очень уж неоднородностей много получается. Естественно, ВЧ обход кабельного участка - простейшее решение. Но очень уж дорогое.
(на каких передатчиках)
ПВЗУ-Е имеет соответствующую модификацию. О других девайсах не знаю.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита и автоматика линий 110-1150кВ → Состав защит КЛ 110, 220 кВ
