Уважаемый Василий111!
Тут надо последовательно вычленять моменты.
2СШ отключится в любом случае, потому как нет возможности (до отключения СВ) определить что КЗ в мертвой зоне.
КЗ в мертвой зоне должно определяться не только по протеканию тока в ТТ СВ, но еще и по его отключенному положению. А иначе у вас каждый раз как работает ДЗШ 2СШ будет работать мертвая зона, а это было бы неправильно.
Дальше надо смотреть как выполнена защита от КЗ в мертвой зоне на конкретном объекте. У нас есть похожая схема, там стоит распределенная защита Siemens 7SS5220. Там есть отдельная защита от КЗ в мертвой зоне со своей выдержкой времени. Как говорил выше она выполнена по отключенному положению СВ и протеканию тока в ТТ СВ. Выдержка времени устанавливается порядка 0,1сек для того, чтобы не отработал УРОВ и не остановил ВЧ передатчики линий 1СШ или не отправил команды УРОВ на противоположные стороны линий на 1СШ.
Однако если такой защиты не предусмотрено у вас, то действительно должен отработать УРОВ. И то при условии, что УРОВ не учитывает отключенное положение СВ. Иначе у вас КЗ будет устраняться резервными защитам присоединений противоположных сторон.
И конечно лучший вариант был бы установить второй ТТ со стороны 2СШ, однако обычно руководство будет трудно убедить, что данный ТТ нужен. Скорей закроют глаза на возможность излишней работы ДЗШ и отключения неповрежденной СШ. КЗ в мертвой зоне к слову сказать очень редкое, ведь расстояние от ТТ СВ до СВ порядка 1,5-3метров гибкого провода. И там КЗ довольно редкое явление.

То есть при таком повреждении I сш будет отключаться УРОВом? А если на I СШ есть линии на которых нет в/ч защит (то есть нет п/передатчиков) на что УРОВ будет воздействовать в этом случае?

Если заблокировать ДЗШ 1СШ, то чем будем отключаться?

УРОВ действует через ДЗШ, то есть УРОВ'ом через ДЗШ будет отключаться 1СШ. Дополнительно будут останавливаться ВЧ передатчики ВЧБ, т.е. фактически будут дополнительно отключаться выключатели с противоположных концов присоединений, где есть ВЧБ. Там же где ВЧБ нет, никакого другого действия помимо как на ДЗШ не будет. Во всяком случае не приходит на ум ничего. Хотя конечно надо смотреть конкретную схему. Возможно есть в каждом конкретном случае еще что-то. И еще посмотрел нашу стандартную схему ДЗШ-110 двойной с обходной. Там на ШСВ стоят два ТТ с каждой стороны от ШСВ и мертвой зоны как таковой не существует.

Извини не прописал полностью.

сначала отрабатывает ДЗШ той зоны где КЗ, секционик отключается и выводит из расчёта ДЗШ ТТ секционика.
абсолютно элегантное решение.

То есть 1СШ отключит ДЗШ 1СШ, УРОВ не успеет сработать? А сработает ДЗШ 1СШ, ведь как писалось выше

для ДЗШ 1СШ КЗ внешнее, поэтому отключатся будет через УРОВ

Абсолютно верно. УРОВ вообще может не работать если он выполнен с контролем включенного состояния СВ. Однако стоит сказать что у терминалов УРОВ выполняется без такого контроля (хотя возможность его ввести и есть).

Я так понимаю, контроль отключенного положения СВ выполняется по б\к? А как же недоверие к ним?)

А как еще можно контролировать отключенное положение СВ в нашем случае? В нашем случае наличие тока или его отсутствие ничего не говорит о положении СВ. А что до недоверия, так все надо проверять-перепроверять))))

Добавлено: 2014-08-11 11:52:24

Нет, конечно. Хочу сказать, что уже если есть ТТ с одной стороны, не надо торопится ставить с другой т.к. увеличите в два раза количество отключений при к.з. в общей зоне (при перекрещивание зон, что нормальная практика). Правда вероятность эта очень невелика и с ней можно и не считаться, но тут и еще затраты на второй комплект ТТ. Повторюсь - единственная причина ставить второй комплект ТТ с другой стороны СВ/ШСВ может быть следующая - время отключения от УРОВ при к.з. на шинах является критическим для устойчивости.