oren пишет:реально только с помощью ТО и можно определить состояние устройства.
в общем то да, но есть детали, которые превращают все эти проверки в фикцию. Все черти вылазят, когда влазишь в тонкости.
1. Когда я начинал работать, то полная проверка выполнялась раз в два года, между ними - частичная. И когда переходили на 6-8 летний цикл:
senior пишет:тоже были разговоры "бла-бла"
Итог всем виден - перешли, о возврате на двухлетний цикл никто уже и не заводит разговоров.
2. Основная цель любого ТО:
А) проверить работоспособность узлов и элементов, которые "молчат" о своих неисправностях. И при необходимости отремонтировать
Б) гарантировать работоспособность устройства до следующего ТО
3. Для электромеханики цель А) выполнялась на ~90%. Если бы на 100%, то не было бы отвалившихся концов, отсутствие прожатия контактов, усталость металла пружины и т.д., и т.п..
Цель Б) - всегда гарантировал работоспособность до следующего ТО со спокойной совестью.
И все это при полном отсутствии самодиагностики.
4. Для микроэлектроники МЭ (в общем то для любой электроники) цель А) выполнялась <50% (можно спорить, но +-25% погоды не делают). Никто же не выпаивал отдельные элементы для их проверки.
Цель Б) - никаких гарантий, что через неделю - месяц после ТО не выйдет строя диод, транзистор, микросхема. Или что электролит потеряет емкость.
И все это при минимуме самодиагностики.
5. Для МП терминалов цель А) не выполняется почти полностью в силу того, что нет перечня недиагностируемых узлов и элементов. А то, что проверяется при ТО (кроме дискретных входов и выходов) имеет мало отношения к проверке недиагностируемых узлов и элементов.
Цель Б) - так же как и для МЭ - никаких гарантий.
И все это при самодиагностике почти на 90%.
Итого: для электромеханики ТО имеет полный смысл.
Для МП предписываемое ТО никакого смысла не имеет. Вместо ТО для МП необходим тщательный анализ поведения при внешних воздействиях и возмущениях, а также грамотным задействованием входов - выходов.
senior пишет:Если МПРЗА будут иметь полную систему диагностики всех элементов, включая логику (как? - например, периодическое сравнение файлов конфигурации с недоступным для изменения исходником), включая всех цепей - тогда целесообразно. После разумеется обязательных полноценных Н и К1.
Давайте отдавать себе отчет, что "полная диагностики всех элементов" практически недостижима.
А полноценная Н и К1 без представителей техподдержки производителя далеко не каждому под силу.
