Похоже совещания с СО не было..))

100% надо АПВ! Если конечно ВЛ не сделана СИПом..Ну это правда в сетях 6-10 кВ. Там АПВ не предусматривают.

Имелось в виду городские сети 6-10 кВ часто прокладываемые СИПом.

Ну спорить не буду насчет гроз.. Статистики у меня нет. Во всяком случае они не подвержены схлестыванию и незначительно подвержено галоледообразованию. У нас в Екатеринбурге все городские сети давно перешли на СИП и служба СРЗА Екатеринбургской Сетевой Компании однозначно в ТЗ на проектирование велит не предусматривать АПВ на Вл и КВЛ с СИП. Может в Белоруссии другая практика.
А вот в статье НЭ http://www.news.elteh.ru/arh/2002/15/09.php приводится статистика по Финляндии - среднее время отключения ВЛ с СИП в год - не более 2 часов 15 минут...А по климатическим параметрам Финляндия и Россия очень близки включая и грозы.

В городах у нас воздушек практически нету. Только 0,4кВ.

Маловато, но есть.

Это не от марки провода зависит. Если тяжение правильно отрегулировано, то и голый провод не схлёстывается. А ВЛИ с их уменьшенными траверсами ещё больше подвержены схлёстыванию, и не факт, что изоляция выдержит.

Да. Воздушка  - она и есть воздушка. АПВ ей не вредит. В отличие от кабеля. Что, боятся пережога СИПа? Ну и режим при котором линия-то СИПом, но на неё из-за ремонта подвесили километров 10-15 другой ВЛ, с голым проводом - не редкость. Гонять бригады ОВБ что бы включить фидер с самоустранившимся КЗ? Наверное, бензина немеряно... Кстати, изоляция СИПа хоть и держит киловольт 30, но она трескаться умеет со временем и перестаёт выдерживать и 6 кВ. Пробои СИПа на землю случались. Пусть редко, по пальцам можно пересчитать, но были. И КЗ были. Так что СИП не панацея, а в терминалах практически во всех есть АПВ, так что "не предусматривать" не даёт ни копейки выигрыша, да и ЧАПВ без функции АПВ сооружать сложнее.

Добавлено: 2013-03-02 17:03:31

Просто напасть какая-то. Что ни июль-август, то жареные аисты. Особенно в августе, перед отлётом.

Самонесущий изолированный провод, оно же - торсада. Каждый современный индивидуальный застройщик этим термином обязан владеть. А все же по существу.
Не нужно путать СИП 0,4, 6 и даже 35 кВ, прокладываемый по опорам, зачастую параллельно с воздушными линиями, и кабельные участки КВЛ, которые выполняются там, где ВЛ не пройдет. Для СИП нужно учитывать и возможность грозовых перенапряжений, и птичку, которая может линию осквернить. А КВЛ 110 кВ применяется там, где ВЛ повесить нельзя. На кабельной эстакаде грозовые перенапряжения крайне маловероятны, да и пробой кабеля вряд ли самовосстановится. Но все же, если преобладающая часть линии - кабельная, воздушные участки, как правило, выполняются в местах перехода через водные преграды. А вот здесь и существенно большая вероятность грозовых и прочих самовосстанавливающихся повреждений. Пока наше РДУ не идет на оперативный ввод АПВ на таких линиях (режимщики боятся), но возможность ввода закладывается (изучение характеристик кабелей показало их способность разумное время находиться под максимальными токами КЗ). Далее время покажет.
А вот блокирование АПВ при КЗ на кабельных участках, примыкающих к распредустройствах, посредством каких-то защит (то ли ДЗК, то ли дополнительная ступень ДЗ от всех видов КЗ) на нескольких линиях энергосистемы предусмотрено. Другое дело, где-то залазит на воздушный участок линии, но тут куда денешься.

Торсада - оно всё кучей идёт, всё свито вокруг несущей голой жилы. Это 0,4 кВ. На 10 кВ - это отдельные провода. Они не свиты в кучу и идут аналогично обычным ВЛ-10кВ. Только траверсы короче и специальная арматура используется. И он не считается изолированным, а только защищённым, хоть и называется СИП-3. Норм на прочность его изоляции нету. Просто пробовали пробить в лаборатории в СИЗП. После 30 с небольшим кВ пробивало. Нормальная же изоляция должна держать 42 кВ.

UPD

Во, нашёл, что Торсада и на среднее напряжение бывает. Век живи - век учись, да...
http://www.news.elteh.ru/arh/2010/61/10.php

Собственно, это три однофазных кабеля, навитых вокруг несущей изолированной жилы. Это получается не кабельно-воздушная линия (т.е. линия имеющая участки кабеля и ВЛ), а кабельная. Только что прокладка не в земле, так это, вроде как, без разницы.

Мне кажется, что можно было бы в этой связи рассмотреть и пуск АПВ. Например, пуск АПВ по несоответствию с блокировкой при работе защит от сверхтоков (МТЗ и т.д.).....

здесь больше речь о сетях с глухозаземленной нейтралью 110 - 500 кВ