Тема: ВЧ заградитель в цепи НН АТГ 500 кВ
Имеется АТГ 500 кВ на ГЭС, последовательно с обмоткой НН каждой фазы АТГ включен ВЧ заградитель. Зачем?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Вопросы эксплуатации аппаратуры передачи аварийных сигналов → ВЧ заградитель в цепи НН АТГ 500 кВ
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Имеется АТГ 500 кВ на ГЭС, последовательно с обмоткой НН каждой фазы АТГ включен ВЧ заградитель. Зачем?
Может это так токоограничивающий реактор нарисовали?
так токоограничивающий реактор нарисовали
Если бы нарисовали. http://s3.uploads.ru/WUFOJ.jpg
ограничивать ток кз и поставили,реактора видно не было,а заградителей завались
Сопротивления ВЧ заградителя для 50 Гц хватит для ограничения токов КЗ?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
ЕМНИП сопротивление реакторов составляет десятые доли Ом(прим.0,4),посчитайте для,допустим, 1 мГн
2* 3,14 * 1 мГн * 50 Гц=2* 3,14 * 0,001 Гн * 50 Гц ~ 0,3 Ом. Этого хватит на ограничение токов КЗ на АТ?
------
Может и хватит. Зависит от местных условий.
МММ-да... Как сказал бы истинный житель штата Пьемонт о серой овце: "овца с этой стороны выглядит вроде бы серой..." Попробуем подойти с точки зрения здравого смысла. Аппаратура ВЧ присоединения не просматривается. На соседней фазе ВЧ заградитель также просматривается. Естественно, защиты с элементами ВЧ связи между АТ и ближайшим распредустройством - абсолютная бессмыслица. В качестве токоограничивающего реактора тоже не конает. Остается одна гипотеза: может, это - элемент подавления феррорезонанса? Почему бы и нет, приведите доводы, и я против них приведу контраргументы.
может ограничение токов нулевой последовательности в треугольнике при кз во внешней сети, и гармоники там же в треугольнике
Вообще то токоограничительный реактор включается в нейтраль и соединяется с землей. А на подавление феррорезонанса не похоже, тем более со стороны НН. Вообще надо покапаться в литературе, может какая хитрость есть.
токоограничительный реактор включается в нейтраль и соединяется с землей
Вы имеете в виду дугогасящий реактор в сетях СН либо компенсационный реактор в нейтрали шунтирующего реактора в сетях СВН. Токоограничивающие реакторы включаются в разрыв фаз.
это - элемент подавления феррорезонанса?
может элемент компенсации емкости обмоток фаз НН АТ в случае высокого значения 3U0 ненагруженной секции НН
Нет ли там каких-нибудь защит от замыкания на землю в сети с изол. нейтралью, основанных на подаче ВЧ напряжения от постороннего источника при появлении 3U0?
Тогда заградитель нужен, чтобы обмотки АТ не вносили затухание в подаваемое ВЧ напряжение.
Вот такой патент нашел - http://www.findpatent.ru/patent/244/2446533.html
Может со стороны НН от каких то тиристоров или тяговой нагрузки прут ВЧ помехи, гармоники и т.д. и т.п..., а ВЧЗ идет как фильтр или не пропускает это все, что бы не нагружать железо АТ
rt40, ГЭС строилась очень давно, почти 50 лет назад.
Может со стороны НН от каких то тиристоров или тяговой нагрузки прут ВЧ помехи, гармоники и т.д. и т.п..., а ВЧЗ идет как фильтр или не пропускает это все, что бы не нагружать железо АТ
Придерживаюсь аналогичной точки зрения. Может быть система возбуждения генераторов (не специалист по ним) генерирует какие-либо ВЧ помехи.
Andrey_13, #7 ". . . 0,3 Ом. Этого хватит на ограничение токов КЗ на АТ?"
Пересчитайте, сколько это будет для стороны 500 кВ и для стороны 220 кВ.
P.S.
И прикиньте, как ограничатся токи КЗ на землю.
Long_Ago, хотите сказать, что цель сего решения есть ограничение токов однофазных КЗ на сторонах 220-500 кВ АТ путём увеличения сопротивления нулевой последовательности обмотки НН АТ? Не проще ли в таком случае включить однофазный реактор в нейтраль АТ?
Посчитайте, на какой ток нужен реактор, какое напряжение на нем будет при КЗ на землю. И насколько он граничит токи КЗ.
Хорошо бы результатами поделились.
Пересчитайте, сколько это будет для стороны 500 кВ и для стороны 220 кВ.
P.S.
0,3*(500/10)^2=750 Ом;
0,3*(220/10)^2=145,2 Ом.
Так? В схеме замещения это идёт плюсом к X стороны НН АТ. Не расчётчик, но думаю, что существенно изменит значение токов КЗ.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/4000/44265/thumb/p17l5m9n7r73rb934nb182l1qii1.jpg
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/4000/44265/thumb/p17l5ma84dpls1vk0rmo1ml5hc2.png
Может это этот случай.из Брацлавский С.X., Гершенгорн А.И., Лосев С.Б. Специальные расчеты электропередач сверхвысокого напряжения
Никогда бы не знал о этой книге если бы не Stoyan спасибо ему
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/4000/44265/thumb/p17l7dirpa46m1nb4plboqtjev1.jpg
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Вопросы эксплуатации аппаратуры передачи аварийных сигналов → ВЧ заградитель в цепи НН АТГ 500 кВ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc